56MS0031-01-2025-001230-83

Дело №05-0359/81/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга Макарова Е.В. (<...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** в с*** , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт *** ,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** , составленному УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» ст.лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 *** года в *** минут у подъезда д. *** в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений со своим *** , нанес последнему удар правой рукой в область головы, от чего *** испытал физическую боль, тем самым совершил в отношении *** иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 квалифицированы составителем протокола по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший *** при рассмотрении дела не присутствуют, извещены о времени и рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о недоказанности факта совершений иных насильственных действий ФИО1 , по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно заявлению *** от *** г., адресованному в отдел полиции (зарегистрировано дежурным по КУСП *** ), он просит привлечь к ответственности *** ФИО1, который ударил его в область горла, высказывая угрозы. Аналогичная информация изложена в рапорте сотрудника полиции от *** г.

В письменных объяснениях от *** . ФИО1 указал, что в ходе ссоры с *** нанес ему удар в область головы, в объяснениях (без даты) ФИО1 утверждает, что нанес удар *** в область затылка.

В протоколе об административном правонарушении его составитель указал, что удар нанесен в область головы.

То есть обстоятельства предъявленного обвинения противоречат обстоятельствам, указанным потерпевшим при обращении в правоохранительные органы, в части указания куда именно ФИО1 был нанесен удар, в горло или в область головы.

Следует отметить, что потерпевший *** по обстоятельствам произошедшего не опрошен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что содержание протокола об административном правонарушении противоречит приложенным к нему материалам, в связи с чем не может быть признан надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, убедительных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Оренбурга через мирового судью судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Макарова