УИД 77MS0224-01-2025-002030-24

№ 05-0497/224/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 18 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 224 района Чертаново Южное города Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... трудоустроенного в ..., имеющего на иждивении ребенка, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 22.04.2025, в 00:01 по адресу: ... не уплатил административный штраф в размере 4 500 рублей, в установленный законом срок, назначенный постановлением МАДИ № 0356043010225012802003683 от 28.01.2025, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.02.2025.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 22.04.2025, административный штраф уплачен не был, ходатайств о предоставлении отсрочки либо рассрочки административного штрафа не подавалось. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, указал, что вину в правонарушении признает, раскаивается; дополнительно пояснил, что не знал о вынесенном постановлении; квитанцию на оплату эвакуации ему выдали на руки сразу в здании ГКУ АМПП, где он сразу произвел оплату, но постановление за парковку в неположенном месте на руки не выдали, сообщили, что вызовут позже, либо ожидаете, когда на ГосУслугах отразится штраф, однако в приложении сведений о задолженности до сих пор нет. По почте копия постановления не поступала; в личном кабинете ГосУслуг задолженность по постановлению отсутствует; как у знал о наличии неоплаченного штрафа, после вызова в суд, – оплатил его; в подтверждение представил копию квитанции

Суд, выслушав ФИО2, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении, где изложено существо нарушения,

- постановлением №0356043010225012802003683 от 28.01.2025 о назначении административного наказания,

- квитанцией об уплате штрафа 12.06.2025 в полном объеме.

Все доказательства, приведенные выше, составлены и получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные о совершенном правонарушении, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, то есть виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Учитывая, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 19.02.2025, принимая во внимание положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ФИО2 обязан был в добровольном порядке уплатить штраф, назначенный постановлением №0356043010225012802003683 от 19.02.2025, до 21.04.2025 включительно, соответственно, 22.04.2025 наступило событие административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данных об уплате административного штрафа ФИО2 в указанные сроки материалы административного дела не содержат.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях

Вместе с тем, в силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 погашена задолженность по штрафу 12.06.2025 в полном объеме, то есть по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением № 0356043010225012802003683 от 28.01.2025 - оплачен, тем самым предупредительные цели административного производства достигнуты.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и тот факт, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, а также наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить последнего от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в Чертановский районный суд г. Москвы, через мирового судью судебного участка № 224 района Чертаново Южное города Москвы.

Мировой судья