ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Шахты Ростовской области 01 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области Ж., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина России, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
установил :
ФИО1 1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем « <НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта) и 30.06.2025 года в 00 часов 25 минут около дома № 161 расположенного по ул. Холодова в г. Шахты Ростовской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав ФИО1 1 и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. Кроме признания вины, виновность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 1 30.06.2025 г. в 00 час. 25 мин. около дома № 161 расположенного по ул. Холодова в г. Шахты Ростовской области, управляя автомобилем «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион,, «имея при этом признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта) и, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный процессуальный документ получил; - протоколом о направлении на мед. освидетельствование, пройти которое ФИО1 1 отказался, выразив свое мнение в соответствующем документе; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копию данного процессуального документа ФИО1 1 получил, из данного протокола следует, что он был отстранен от управления ТС в виду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет ТС в состоянии опьянения; - протоколом о доставлении от 30.06.2025 г., согласно которому ФИО1 1 доставлен в ОП-3 УМВД России по г. Шахты; - видеозаписью, находящейся на СD-R диске; - справкой ОГИБДД УМВД России по г. Шахты о том, что ФИО1 1 права управления транспортными средствами не имеет; - иными материалами дела об административном правонарушении. Не доверять данным доказательствам, у суда нет никаких оснований. Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправные действия, совершённое лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя от медицинского освидетельствования. Оценивая каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 1, суд признает: признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 1, суд не усматривает. При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, противоправного деяния, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его ответственность обстоятельств в виде признания вины, а также данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
постановил :
Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 15 час. 00 мин. 01 июля 2025 года. Зачесть ФИО1 1 в срок отбытия наказания время его административного задержания с 02 часов 40 минут 30.06.2025 г. по 14 часов 15 минут 01.07.2025 года. Копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции УМВД России по г. Шахты и вручить лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шахтинском городском суде Ростовской области черезмирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В. Жидков