Постановление по делу № 3-307/2025 от 11.11.2025 | Судебный участок № 27 Выборгского муниципального района Ленинградской области

Решение по административному делу

47MS0028-01-2025-004277-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-307/25-27

г. п. Советский Выборгского

«11» ноября 2025 года района Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Дьячкова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Выборг Лес» юридический адрес: юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>; ОГРН: <НОМЕР>; ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным главным государственным инспектором отдела валютного контроля Выборгской таможни, юридическое лицо ООО «МФЦ Выборг Лес», <ДАТА3> в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, не выполнило предписание об установлении выявленных нарушений актов валютного законодательства Российской Федерации органов валютного контроля от <ДАТА4>, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Представитель ООО «МФЦ Выборг Лес»- <ФИО1> просил учесть, что предписание было исполнено в установленный срок, в настоящий паспорт сделки закрыт. Ранее к административной ответственности Общество не привлекалось. Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>; предписанием Выборгской таможни по усмотрению выявленного нарушения от <ДАТА4>; актом проверки <НОМЕР> от 19.06.2025; контрактом <НОМЕР> ВЛ -023-21 от 01.09.2021; копией ведомости банковского контроля по УНК 21090035/1481/1948/1/1; копией письма ООО «МФЦ Выборг Лес» исх. 459 от 11.08.2025;Выпиской ЕГРЮЛ; уставом свидетельства; копией уведомления Выборгской таможни <НОМЕР> от <ДАТА5> р прибытие; документы, истребованные в рамках межведомственного информационного взаимодействия посредством ЕАИС ТО АИС «ЦРСВЭД»; копией доверенности <ФИО1>; копией паспорта <ФИО1>; пояснением; ООО «МФЦ Выборг Лес». Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно предписания от <ДАТА4>, ООО «МФЦ Выборг Лес» надлежало в срок не позднее 30 рабочих дней с момента получения настоящего Предписания.

Как следует из положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (предупреждения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства. Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного контроля. Предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. При этом следует отметить, что исполнимость предписания является определяющим признаком его законности, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность. Таким образом, исполнимость предписания следует понимать, как наличие реальной возможности у лица, привлекаемого к ответственности, устранить в указанный срок выявленное нарушение. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что у юридического лица ООО «МФЦ Выборг Лес» не имелось возможности для выполнения предписания в установленный срок, судом не установлено, с ходатайством о продлении срока выполнения предписания общество не обращалось, то обстоятельство, что на момент проверки исполнения предписания в адрес Выборгской таможни было направлено письмо, однако попыток закрытия паспорта сделки у ООО «МФЦ Выборг Лес» не имелось. Правомерность предписания юридическим лицом не обжаловалось. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что предписание от <ДАТА4> в установленный срок не выполнено. В связи с чем, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения юридическим лицом ООО «МФЦ Выборг Лес» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. При назначении наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает смягчающее административную ответственность юридического лица ООО «МФЦ Выборг Лес» обстоятельством - впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «МФЦ Выборг Лес», судом не установлено. Также суд учитывает тот факт, что на момент составления протокола об административном правонарушении и до рассмотрения дела судом, паспорт сделки закрыт. В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание, что в настоящий момент предписание исполнено, а также с учетом положений ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ суд полагает возможным юридическому лицу ООО «МФЦ Выборг Лес» административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ заменить на предупреждение. Исходя из положений ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ препятствий для замены административного штрафа на предупреждение, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1 - 3.5, 4.1 - 4.3, 29.10, ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственность «МФЦ Выборг Лес» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с применением положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И.Дьячкова

47MS0028-01-2025-004277-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-307/25-27 (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

г. п. Советский Выборгского

«11» ноября 2025 года района Ленинградской области

постановил:

Мировой судья И.И.<ФИО2>