УИД 77MS0019-телефон-телефон Дело № 05-450/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, дата

Мировой судья судебного участка № 19 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи: проезд на запрещающий сигнал светофора при следующих обстоятельствах.

Постановлением № 18810577240950274093 от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. дата в время, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в районе д. 10 по адрес в адрес осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно в течение года, чем нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении делав его отсутствие, в котором также указал, что свою вину во вменяемом ему административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина, фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- карточкой операций с ВУ;

- сведениями о привлечении фио к административной ответственности;

- постановлением № 18810577240950274093 от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, указанным выше, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Протокол составлен в соответствии с законодательством должностным лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, не знавшим ранее водителя, исполнявшим служебные обязанности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии (в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 767) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Таким образом, суд считает, что действия фио правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенный им маневр, связан с проездом на запрещающий сигнал светофора в нарушение требования п. 6.3 ПДД РФ, правонарушение совершено повторно, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вместе с тем фио назначенные наказания в виде штрафов частично оплатил, а также полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес); л/с: телефон; банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон; КПП телефон; расчетный счет: № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон; ОКТМО телефон; ОКАТО телефон; КБК 18811601123010001140; УИН 18810477256600017597.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в судебный участок № 19 адрес или по электронной почте: mirsud19@ums-mos.ru.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 19 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья