Решение по административному делу

дело № 3-1138/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 25 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Спирина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 19 «а»,

дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 23 час 30 мин ФИО1 В.1 на ул<АДРЕС>, управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 В.1, при надлежащем извещении, не присутствовал.

Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 В.1, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать названные Правила. Согласно карточке операции с ВУ ФИО1 В.1 имеет водительское удостоверение со сроком действия до <ДАТА5> (л.д.9). Виновность ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> При составлении протокола ФИО1 В.1 с ним ознакомлен, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с опасностью его жизни и здоровью, не пояснив при этом, в чем эта опасность заключалась (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО1 В.1 был отстранен от управления автомобилем (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО1 В.1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,625 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 В.1 не согласился (л.д.4); -бумажным носителем с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д.5); -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 В.1 направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что нашло отражение в указанном протоколе (л.д.6); -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7>. Кроме того, судом исследована видеозапись, которая подтверждает обоснованность составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о доказанности вины ФИО1 В.1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 В.1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 В.1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 11-12).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает, в связи с чем не применяет положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 В.1 Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 В.1 положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС>

Счет получателя: 40101810400000010801 БИК <НОМЕР> ОКТМО 75619000 КБК 18811601123010001140 УИН <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Спирина А.А.