Дело № 05-0820/1302/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.п. Белый Яр, Сургутский район 28 мая 2025 года
ул. Совхозная, 3
Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галбарцева И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, паспортные данные, место жительства (регистрации): ...
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении 86ХМ№639714 от 29.12.2024 года, 29.12.2024 в 19 часов 47 минут на 716 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганский район, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом, в виде управления транспортным средством.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что 06.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району исполнительное производство №32692/16/86019-ИП окончено, 06.04.2023 вынесено постановление о снятии временного ограничения ФИО1 в пользовании специальным правом, в виде управления транспортным средством.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.ст. 24.1 и 1.3 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Согласно частям 1, 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
В качестве доказательств вины ФИО1 административным органом предоставлены: - протокол 86ХМ639714 от 29.12.2024г. об административном правонарушении, согласно которому 29.12.2024 в 19 часов 47 минут на 716 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганский район, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС; - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре от 23.07.2018г. согласно которому ФИО1 временно ограничен в пользовании специальным правом, в виде управления транспортным средством.
Между тем, изучив и проанализировав материалы исполнительного производства №32692/16/86019-ИП от 19.10.2015, предоставленные по запросу суда в отношении должника ФИО1, судом установлено, что 06.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре исполнительное производство №32692/16/86019-ИП от 19.10.2015, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №2-17930-2611/2015 от 17.08.2025, выданный судебным участком №11 Сургутского судебного района о взыскании алиментов в размере 1\4 всех доходов в отношении ФИО1 окончено на основании п.10 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ.
06.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре вынесено постановление об отмене временного ограничения ФИО1 в пользовании специальным правом, в виде управления транспортным средством. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре от 23.07.2018г. согласно которому ФИО1 временно ограничен в пользовании специальным правом, в виде управления транспортным средством, отменено.
Таким образом, по состоянию на 29.12.2024г. все ограничения судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре в отношении должника ФИО1 были отменены.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного полагаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Галбарцева