Решение по административному делу

Дело № 5-971/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Очер Пермского края 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края Голубев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего рамщиком у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протокол <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 21 час. 15 мин. у дома по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания <АДРЕС>», объемом двигателя свыше 50 см.3, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7, п. 2.1.1 ПДД. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что действительно управлял мотоблоком. Срок действия удостоверения тракториста-машиниста у него истек. Водительского удостоверения он не получал. С результатами освидетельствования на состояние алкогольное опьянение согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>; карточкой операции с водительским удостоверением об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, фото и видеозаписью, а также заключением о том, что мотоблок, которым управлял ФИО1 является транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора алкотеста 1,49 мг/л. С указанным результатом ФИО1 согласился, о чем свидетельствует запись «согласен» и подпись.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения следует, что транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Исходя из системного толкования статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с вышеуказанным пунктом Правил объем и мощность двигателя, а также конструктивная скорость транспортного средства не имеет правового значения для квалификации действий. ФИО1 управлял самодельным самоходным транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора. В соответствии с техническими характеристиками, имеющимися в материалах дела, мотоблок, которым управлял ФИО1, имеет двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров. При данных обстоятельствах, с учетом п. 1.2 Правил дорожного движения, ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу, что мотоблок, которым управлял ФИО2 в конструкции, которая позволяет осуществлять перевозку людей или грузов, является в данном случае транспортным средством, следовательно, ФИО1 является водителем транспортного средства.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство с двигателем <АДРЕС>» оборудованным устройством, предназначенным для перевозки людей, являлся транспортным средством, а потому на ФИО1 распространялся запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения. Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения. Лицо, имеющее водительское удостоверение с истекшим сроком действия, не имеет права управлять транспортными средствами соответствующей категории.

Водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия удостоверения - временное разрешение (п. 2.1.1 ПДД РФ).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, управление транспортным средством водителем, имеющим просроченное водительское удостоверение, должно рассматриваться как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления. Поэтому суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Назначая наказание в виде административного штрафа, мировой судья исходит из того, что в отношении ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается справкой выданной ГБУЗ ПК «<АДРЕС> ЦРБ». Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД РФ по Пермскому краю л/с <***>) Банк: Отделение Пермь банка России/ УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997, ИНН <***>, ОКТМО 57701000, КПП 590401001, №казначейского счета 03100643000000015600, Единый казначейский счет 40102810145370000048, КБК:18811601123010001140, УИН 18810459230410002538.

Мировой судья: подпись А.В. Голубев Копия верна. Мировой судья: А.В. Голубев