Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0138-01-2023-003908-58 копия

Дело № 2-3591/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Соловьева О.В. при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5<ФИО1> о взыскании в порядке регресса убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В обоснование иска указало, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330232 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего ФИО5 под управлением <ФИО2>, нарушившего Правила дорожного движения и являющегося виновником ДТП, и автомобилем с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 330232 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> была застрахована по договору <НОМЕР> в СПАО «Ингосстрах», однако при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя <ФИО2> В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 9500 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования <НОМЕР>, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 9500 рублей. Поскольку ФИО5 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства ГАЗ 330232 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя <ФИО2>, то истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 9500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований к ФИО5 о взыскании убытков, просил производство по делу прекратить в связи с полным урегулированием взаимоотношений между истцом и ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик ФИО5, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица <ФИО2>, <ФИО4>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 39 ГПК РФ у суда имеются все основания для принятия отказа истца СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к ФИО5 о взыскании убытков, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от исковых требований к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись О.В.СоловьеваКопия <ОБЕЗЛИЧЕНО>