№ 05-0713/29/2023

24MS0029-телефон-телефон-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 29 в ЗАТО адрес фио (адрес суда: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и паспортные данные...,

УСТАНОВИЛ:

фио, проживающий по адресу: адрес, ЗАТО адрес, в срок до дата не исполнил постановление по делу об административном правонарушении № 18810505230728108834 от дата о наложении административного штрафа в размере сумма по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившее в законную силу дата, чем нарушил ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Из представленных материалов следует, что фио административному задержанию за совершение инкриминируемого ему административного правонарушения не подвергался.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, суду пояснил, что автомобиль фио регистрационный знак ТС был им продан, но с учета не снял ввиду ограничений на регистрационные действия.

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа фио не предоставлялись.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО адрес от дата; протоколом об административном правонарушении № 24 ТУ № 376308 от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО адрес № 05-0112/29/2023 от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО адрес № 05-0111/29/2023 от дата; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ; сведениями о правонарушениях; справкой о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по адрес; справкой по лицу; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810505230728108834 от дата.

Таким образом, суд находит вину фио в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правильной.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При выборе вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа либо обязательных работ мировым судьей не установлено, поскольку их назначение не достигнет целей назначения наказания за совершенное правонарушение, а именно предупреждение совершения новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению фио административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

фио фио исчислять с момента оглашения постановления, то есть с время дата.

Содержать ФИО1 ... в местах, определенных органом внутренних дел (Межмуниципальным управлением МВД России по ЗАТО адрес).

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья фио

Копия верна