Дело № 5-676/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 г. г. Курган

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Рычковская Лариса Михайловна, расположенный по адресу: <...>, каб. 21, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев с использованием системы «Скайп» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кургана, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

30.06.2023 в 14:30 ФИО2, находясь в магазине «Метрополис», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: <...>, умышленно, тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Компания Метрополис», а именно бутылку виски «Солодов Глен Иглс» объемом 0,5 л. по цене 813,33 руб., причинив ООО «Компания Метрополис» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, вину в совершении правонарушения признал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения административного материала был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2023, составленным старшим УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2023, сведениями из КУСП, копией заявления, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, копией протокола осмотра места происшествия от 30.06.2023, копией справки об ущербе, копией счет-фактуры, копией расписки. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Л.М. Рычковская