УИД 24MS0057-01-2023-007297-90

подлинник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-0780/57/2023

г. Красноярск28 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска Лейтнер Н.В. (660003 <...>, т. 264-35-39) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ХХХ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи. Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

05.10.2023 года около 13:14 в Ленинском районе г. Красноярск, по ХХХ ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее гипермаркету ООО «ХХХ», а именно сыр швейцарский Киприно, нарезка 125 гр.,в количестве - 2 шт., на сумму без учета НДС - 125 руб. 10 коп. Общая сумма ущерба без учета НДС - 250 руб. 20 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, в связи, с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку такое рассмотрение возможно.

Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, в ХХХ в г. Красноярске ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего ФИО2 на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной совокупностью следующих по делу доказательств:

Протоколом №1042301965/4230 об административном правонарушении от 05.10.2023г., из которого следует, что 05.10.2023 года около 13:14 в ХХХ ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее гипермаркету ООО «ХХХ», а именно сыр швейцарский Киприно, нарезка 125 гр.,в количестве - 2 шт., на сумму без учета НДС - 125 руб. 10 коп. Общая сумма ущерба без учета НДС - 250 руб. 20 коп.

- заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая в ХХХ совершила тайное мелкое хищение товара, а именно похитила: сыр швейцарский Киприно, нарезка 125 гр.,в количестве - 2 шт., на сумму без учета НДС - 125 руб. 10 коп. Общая сумма ущерба без учета НДС - 250 руб. 20 коп.

- справкой от 05.10.2023г. согласно которой стоимость сыра швейцарского Киприно, нарезка 125 гр., составляет 125 руб. 10 коп., за 1 шт., общая сумма ущерба без учета НДС - 250 руб. 20 коп.

Также вина ФИО1 подтверждается другими материалами дела.

Суд считает, что поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение товаром и произошло фактическое изъятие товара, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что данное лицо было задержано.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ХХХ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При уплате указанного штрафа заполняются следующие реквизиты Получателя платежа: (Банк получателя отделение Красноярск УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, получатель Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800575007802307152.

Разъясняю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Подлинник квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (<...>). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу- исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Лейтнер