Решение по административному делу

Дело № 5-627-2/2023 копия УИД 33MS0031-01-2023-005005-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 2 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области Шувалова И.А. (адрес судебного участка <...>) с участием лица, привлекаемого к административнойответственности, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, совершил мелкое хищение путем кражи спирта «на основе кон. Арарат кофе 30 %» 0,5 (Армения) в количестве 1 шт., причинив АО «<АДРЕС> ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., при этом в действиях ФИО2 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил, что взял бутылку со спиртом с полки в торговом зале магазина «Магнит», но потом ее выложил на торговый стеллаж и вышел из магазина. Несмотря на непризнание вины виновность ФИО2. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;

- заявлением директора магазина «Магнит» ФИО3. <ДАТА>;

- письменным объяснением директора магазина «Магнит» ФИО3. от <ДАТА4>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей;

- диском в видеозаписью; - справкой ООО «<АДРЕС> об ущербе;

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА>. Процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса <АДРЕС>, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает инвалидность 3 группы, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, мировой судья полагает назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 22 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись И.А. ШуваловаКопия верна Мировой судья И.А. Шувалова