Дело № 2-5017/2023УИД<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года г.Архангельск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В. при секретаре Васильевой М.Г., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании неосновательного обогащения,
установил:
истец обратился с указанным иском к ответчику, просив взыскать с него в свою пользу неосновательное обогащение (незаконно полученное пособие по безработице за период с 09 июня 2020 года по 15 июня 2020 года) в размере4 796 рублей 40 копеек Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, о его отложении не ходатайствовали. Представитель истца по доверенности ФИО1 представила суду заявление об отказе от исковых требований к ФИО2, поскольку после принятия судомиска к своему производству задолженность была погашена ответчиком в полном объеме. Просила производство по делу прекратить. Изучив материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, выраженное в письменном виде, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заявление истца об отказе от иска, поданное его представителем, приобщено к материалам дела. В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, исходя из норм ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от исковых требований к ФИО2 не нарушает прав третьих лици не противоречит требованиям закона, сделан истцом добровольно, без какого-либо принуждения. Судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику и прекращения производства по делу. Вместе с тем, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. По смыслу ч.1 ст.101 ГПК РФ, если истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, государственная пошлина взыскивается с ответчика. Поскольку отказ Учреждения от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после предъявления иска, государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден на основании подп.1 и подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.39, 93, 101, 103, 173, 220 и 221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центрзанятости населения» от исковых требований к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательного обогащения. Производство по гражданскому делу № 2-5017/2023 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании неосновательного обогащения - прекратить. Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в течение пятнадцати дней с даты его вынесения может быть обжаловано сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачичастной жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.В. Романов