Решение по административному делу

Дело №5-19/2025 УИД 73MS0054-01-2024-002896-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 января 2025 года с. Новая Малыкла Новомалыклинский район Ульяновская область Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Малышева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из УФНС России Ульяновской области, расположенной по адресу: <...>, предусмотренноест.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> должность: генеральный директор; ранее, в течение календарного года, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ

УФНС России Ульяновской области, расположенным <...> был обнаружен факт административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ - нарушение сроков представления налоговой декларации, а именно ФИО2 являясь генеральным директором ООО «Борма»ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не предоставил в установленный срок в УФНС России <АДРЕС> области декларацию по водному налогу за 2 квартал 2024 года. Фактически декларация по водному налогу за 2 квартал 2024 года была представлена в налоговый орган <ДАТА3>, тогда как срок для предоставления истек <ДАТА4> По факту обнаруженного правонарушения налоговым органом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.

В отсутствии лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В соответствии со ст.333.15 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая отчетность представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.

Срок для представления декларации по водному налогу за 2 квартал 2024 года - не позднее <ДАТА4> ФИО2 является ответственным лицом за представление в налоговый орган налоговой отчетности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО2, являясь генеральным директором ООО «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, не предоставил в установленный срок в УФНС России Ульяновской области декларацию по водному налогу за 2 квартал 2024 года. Фактически декларация по водному налогу за 2 квартал 2024 года была представлена в налоговый орган 30.07.2024, т.е. за пределами установленного законом срока.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, суд считает установленной вину генерального директора ООО «Борма» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета, влекущее предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела, руководствуясь ст.3.1-3.11., 4.1-4.7., 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «Борма» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить генеральному директору ООО «Борма» ФИО2 <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дняполучения копии постановления.

Мировой судья О.А. Малышева