Дело об административном правонарушении № 5-321/2023 УИД 50MS0069-01-2023-003097-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142180 Московская область г.о. Подольск «20» декабря 2023 года

г. Подольск мкр. Климовск ул. Ленина д. 5

Мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. при секретаре судебного заседания Коробковой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

31.10.2023 года в 21 час. 50 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Форд Мондео государственный регистрационный номер <НОМЕР>, следуя у <...> в мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск Московской области, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом (СМС-сообщением), представила объяснение, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, признает вину, раскаивается.

С учетом категории дела об административном правонарушении, ходатайства привлекаемого лица, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая при этом, что неявка привлекаемого лица является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела. Противоправные действия ФИО2 подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 296500 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск <ФИО1> (л.д. 4), схемой с места совершения правонарушения (л.д. 4оборот). В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На основании п. 9.1(1) ПДД РФ (введенным Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 № 761) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 20 от 25.06.2019 года, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ)… Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, подтвержденные протоколом об административном правонарушении, схемой с места совершения правонарушения, рапортом, из которых усматривается выезд на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.

Суд признает представленные доказательства виновности ФИО2 допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в его полномочия входит составлять протоколы о выявленных административных правонарушениях.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение сопряжено с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД, в нарушение п. 9.1.1 ПДД, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Выезд на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточки водителя, ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, неисполненных постановлений не имеет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (карточка водителя), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, ОКТМО/ОКАТО 46760000, БИК 004525987, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232810010224.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области, ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения его копии.

Мировой судья Н.К. Соломасова