Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал, представленный ОСФР по <АДРЕС> области, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Армянский ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пер. 11 Линейный, д.11/23, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СИЗ37», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОРГН 1213700012756,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законом срок на бумажном носителе не позднее <ДАТА4>, в форме электронного документа - не позднее <ДАТА5> в ОСФР по <АДРЕС> области расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в ОСФР по <АДРЕС> области за 2022 г. Расчет был представлен в форме электронного документа <ДАТА6>, чем нарушил требования ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Таким образом, <ФИО2> <ДАТА8> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался судебной повесткой. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст. 25.1 ч. 2, ст. 29.4 ч. 3 КоАП РФ. Кроме того, ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представленным <ФИО2> в ОСФР по <АДРЕС> области в форме электронного документа <ДАТА10>, извещением о нарушении срока предоставления сведений, выпиской из ЕГРЮЛ. Оценивая собранные доказательств в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и вину <ФИО2> установленными и доказанными. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ООО «СИЗ37» является микропредприятием, осуществляющим предпринимательскую деятельность. <ФИО2> ранее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ не привлекался, вред его действиями не причинен, а также отсутствовала угроза возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствовал имущественный ущерб. При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1. ст. 4.1.1. КоАП РФ, назначив <ФИО2> наказание в виде предупреждения, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Генерального директора Общества с ограниченной ответственность «СИЗ37» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>