Решение по административному делу
УИД 42MS0038-01-2025-002281-13 дело № 5-338/2-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «26» июня 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района города Кемерово рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 17 минут у дома <НОМЕР>, гр. ФИО4 <ФИО><ФИО3> совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, а именно <ДАТА3> в 14 часов 29 минут управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях ФИО4 <ФИО>. не усматривается уголовно наказуемого деяния. ФИО4 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал частично. Пояснил, что <ДАТА3> в 14 часов 29 минут у дома <НОМЕР>, он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Допускает, что признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица у него присутствовал, так как он волновался. По требованию сотрудника ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения у него не установлено, с чем он согласился. Далее сотрудник ГИБДД потребовало от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, поскольку сильно торопился. Кроме того, считает, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль под его управлением без достаточных оснований. Выслушав пояснения ФИО4 <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, осмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 14 часов 29 минут у дома <НОМЕР>, гр. ФИО4 <ФИО>. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Факт управления автомобилем при изложенных обстоятельствах, факт наличия у него признаков опьянения ФИО4 <ФИО> в ходе составления административного материала и в судебном заседании не оспаривал. Напротив, в судебном заседании ФИО4 <ФИО> указал, что управлял автомобилем при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Изначально в судебном заседании ФИО4 <ФИО> пояснял, что признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица у него отсутствовал, впоследствии пояснил, что этот признак присутствовал, так как он волновался. Между тем, данное обстоятельство не исключает наличие или отсутствие в действиях ФИО4 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку признаки опьянения выявляются сотрудником ГИБДД субъективно. К административной ответственности ФИО4 <ФИО> привлекается не в связи с наличием или отсутствием признака опьянения, а в связи с отказом от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. При наличии указанных признаков опьянения было проведено освидетельствование ФИО4 <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства - алкометра Tigon Р-8800, заводской номер <НОМЕР>, по результатам которого у ФИО4 <ФИО>. не установлено состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается распечаткой теста дыхания, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 <ФИО>., последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, осмотренной в судебном заседании видеозаписью. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 <ФИО> в ходе составления административного материала также не оспаривал. Составление административного материала в отношении ФИО4 <ФИО>. проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.б ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения ФИО4 <ФИО>. к административной ответственности соблюден. Отказ от медицинского освидетельствования судьей не может быть признан уважительным и не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО4 <ФИО>. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Процессуальных нарушений направления ФИО4 <ФИО>. на медицинское освидетельствование мировым судьей не усматривается. Доводы ФИО4 <ФИО>. в той части, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, поскольку сильно торопился, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль под его управлением без достаточных оснований, не является основанием для прекращения производства по делу и освобождения ФИО4 <ФИО>. от административной ответственности, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО4 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО4 <ФИО>. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810442250660014992, получатель: УФК по Кемеровской области- Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово); ИНН <***><НОМЕР> ОКТМО 32701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделение Кемерово банка России УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212<НОМЕР> кор. счет 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140; КПП 420501001 Мировой судья: