Решение по административному делу

Копия УИД 50MS0232-01-2025-002109-97 Дело № 5-496/2025

Протокол 50АП №022612 от 03.05.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 25 июня 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Чихачев А.Б., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 22, (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 03.05.2025 в 15 часов 38 минут на 49 км.+300 м автодороги Сокол-Харовск-Вожега, ФИО1, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Тем самым нарушил положения п. 1.3 Правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО1 с протокол согласен, пояснил, что возвращался с Вожегодского района, шел сильный дождь, пошел на обгон, но не успел закончить обгон и метров 15 проехал уже под знак. Со всем согласен, просит учесть, что по линии ГИБД нет нарушений. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлен в судебном заседании, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.05.2025, в котором указан факт и обстоятельства совершения правонарушения; - рапортами инспекторов ДПС, из которого следует, что 03.05.2025, был выявлен факт нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. Водитель совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушив требование линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. В отношении водителя составлен протокол по ст. 2.15 ч. 4 КоАП РФ; - дислокацией дорожных знаков с места совершения правонарушения; - видеозаписью, где зафиксировано, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства, завершает обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересекает сплошную линию разметки. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеют. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Нарушения прав ФИО1 не установлено. Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Исходя из этого, перед началом обгона ФИО1 обязан был убедиться в том, что данный маневр не нарушает требований знаков и дорожной разметки. Если дорожная ситуация не позволяла водителю убедится в допустимости маневра, он обязан от него отказаться.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В силу положений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. По завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Факт нахождения автомобиля под управлением ФИО1 на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается исследованными материалами дела в их совокупности и не оспаривается ФИО1 Суд, исследовав материалы дела, оценивая исследованные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Получатель административного штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, кор/с 40102810445370000022, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, банк получателя: Отделение Вологда г. Вологда, БИК 011909101, КПП 352501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 19730000, УИН 18810435250250000679.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней со дня получения. Мировой судья подпись А.Б. Чихачев Копия верна. Мировой судья А.Б, Чихачев

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 22 (<...>, тел. <***>, e-mail: 22@mirsud.gov35.ru. При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.