п»ї Решение по административному делу
Дело №5-605/35-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
село Чурапча 20 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №35 Чурапчинского улуса (района) Республики ФИО1 Коркин, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника - адвоката Дорофеева О.А., имеющего удостоверение №781, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, в течение одного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, в переводчике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
03.07.2025 года в 14 час. 07 мин. на ул. Е.А. Борисова, д. 29 с. Чурапча Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), гр. ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО ИО с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом правонарушении не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что 03.07.2025 г. сидел дома по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> пил водку с двумя знакомыми, сильно опьянел, потом ничего не помнит, подтвердил, что на просмотренных видеозаписях он. Пояснил, что обычно пьяным за руль не садится, поскольку после употребления алкоголя плохо слушается половина тела. Его защитник - адвокат Дорофеев О.А. с административным материалом не согласился, указал, что не установлен состав административного правонарушения, поскольку доказательства факта управления транспортным средством отсутствуют, отстранение от управления ТС не произведено, обязательный документ - протокол об отстранении от управления ТС не составлялся, процедура, предусмотренная административным регламентом, не соблюдена. Также пояснил, что акт освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, так как снимался на камеру мобильного телефона, отсутствует запись задержания транспортного средства, что является грубым нарушением процессуальных норм. Инспектор не установил всех обстоятельств, при этом были люди, которые могли быть причастны к управлению автомобилем. Просит освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с недоказанностью его вины. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. инспектор ДПС ОГАИ ОМВД Чурапчинского района ФИО3 материал поддержал, суду пояснил, что 03.07.2025 г. во время патрулирования обнаружен автомобиль, сбивший столб, за рулем сидел ФИО2, сообщивший, что управлял сам, пассажиров не было, при составлении протокола вину признал. Протокол об отстранении от управления ТС не составил, потому что произошло ДТП и непосредственно факт управления не видел, а также потому, что ФИО2 являлся владельцем транспортного средства. Процессуальные действия фиксировал на камеру мобильного телефона, поскольку носимых видеорегистраторов не выдавали.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, дав им должную юридическую оценку, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: - протоколом 14 ПА №385743 об административном правонарушении от 03.07.2025 г., в котором изложено существо нарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям положений ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены; - актом 14 АО №017593 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.07.2025 г. и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха. Исследование проведено в 15 час. 16 мин. с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», с заводским номером прибора AREE-0048, дата последней поверки прибора 27.12.2024 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.02 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте и расписался; - протоколом 14 ПЗ 113278 о задержании транспортного средства от 03.07.2025 г.; - рапортом ст. инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО3, также показаниями, данными им в судебном заседании; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО2 Какие-либо замечания и возражения относительно протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу ФИО2 не внесены, такой возможности он лишен не был. У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные по делу доказательства, поскольку вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Доводы защиты о том, что факт управления не доказан, расцениваются судом как голословные и надуманные, являются объективно не подтвержденными, противоречащими материалам дела и показаниям свидетеля инспектора ГАИ. Указание защитника на то, что должностным лицом был нарушен порядок применения мер обеспечения, поскольку ФИО2 не отстранили от управления транспортным средством и не был составлен соответствующий протокол об отстранении несостоятельно, поскольку привлекаемое лицо не отстраняли от управления, так как произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается материалами дела, а также объяснениями сотрудника ГАИ, данными в судебном заседании. Отсутствие данного процессуального документа не подвергает сомнению факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения его от административной ответственности и признания недопустимыми доказательства по делу об административном правонарушении. Вопреки доводам защиты о недопустимости видеозаписей, так как они производились на камеру мобильного телефона, судом не принимаются, поскольку указанные видеозаписи исследованы, сопоставлены с материалами дела, показаниями инспектора ГАИ и не ставят под сомнение то, что все совершаемые должностным лицом процессуальные действия, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на видеозаписи отражены в полном объеме. Видеозаписи применения мер обеспечения производства отвечают требованиям допустимости, содержат необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу, в связи с чем нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882, являющихся основанием для безусловного прекращения производства по делу, из материалов дела не усматривается. Смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа. УФК по Республике Саха (Якутия), ИНН: <***>, КПП: 143501001. р/с: <***>, банк получателя: Отделение-НБ PC (Я) Банка России г Якутск. КБК: 18811601123010001140 БИК: 019805001. ОКТМО: 98658000, УИН: 18810414250340000740 Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Коркин