Дело № 5-10-476/2023 УИД: 34MS0013-01-2023-003385-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 декабря 2023 г.

р.п. ФИО2 судья судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области Новичков Александр Сергеевич (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 № 071500 от 19.12.2023 г. ФИО3 в 20 час. 40 мин. 20.11.2023 г., находясь по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21»А», действуя как физическое лицо, не относящееся к физическим лицам, перечисленным в ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в качестве исключений, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции, одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом 1000 см3 (1 л) по цене 300 руб., гражданину <ФИО1>, это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаялась и пояснила, что критически относится к своему поступку, каких-либо замечаний и возражений относительно порядка составления материала и достоверности, изложенных в нем сведений, не имеет. При этом в судебном заседании ФИО3 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 просили назначить наказание с учетом ст. 4.1.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Помимо собственного признания вины, виновность ФИО3 в указанном выше административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО3; рапортом должностного лица ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области; постановлением о проведении проверочной закупки; актом проверочной закупки; копиями определения о назначении экспертизы и заключения эксперта; квитанцией о приеме вещественного доказательства. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать установленным совершение ФИО3 умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В силу ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, его возраст, критическое отношение к содеянному, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания ФИО3 учитывается характер совершённого ею административного правонарушения, ее имущественное положение, а также личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуального подхода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо прийти к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1, 4.2 КоАП РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести административного правонарушения и личности правонарушителя, а так же считаю, что назначенный вид наказания окажет наибольшее влияние на его исправление, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Вместе с тем, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Принимая во внимание, что ФИО3 правонарушение совершено впервые, ранее она к административной ответственности не привлекалась и сведений о ранее совершенных ею правонарушениях и о системности такого рода нарушений в материалы дела не представлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, а также отсутствуют обстоятельства, перечисленные в ст. 3.4 КоАП РФ, при названных обстоятельствах в данном случае не должно препятствовать изменению вида назначенного наказания. При этом, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного наказания в виде предупреждения, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и не приводила к материальному ограничению физического лица, привлекаемого к административной ответственности, в этой связи, прихожу к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, и считаю, что имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Назначение административного наказания в виде предупреждения соответствует характеру допущенного ФИО3 правонарушения, степени ее вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ заменить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей на предупреждение. Копию постановления вручить ФИО3 и должностному лицу, составившему протокол об административном нарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Новичков А.С.