Дело 5-686-4М-2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Курск

Мировой судья судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с.Д.Буды <АДРЕС> района Курской области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: Курская область, <АДРЕС> район, с.Д.Буды, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Курск, пр-т <АДРЕС>, не работающей, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 40 мин. <ФИО2> из торгового зала магазина «Европа-39», расположенного по адресу: г.Курск, <АДРЕС>, совершила мелкое хищение товара - колбаски испанские 0,134 кг стоимостью 112 руб. 31 коп., краб «Стригун-опилио» 0,424кг стоимостью 236 руб. 73 коп., ребра свиные 0,592кг стоимостью 172 руб. 21 коп., молоко сгущенное 370г стоимостью 77 руб. 92 коп., креветки белоногие 0,258кг стоимостью 106 руб. 71 коп., кальмар тушка 0,832кг стоимостью 209 руб. 51 коп., окунь с/м 0,684кг стоимостью 326 руб. 23 коп., аргентинские красные креветки в панцире без головы 0,332кг стоимостью 262 руб.82 коп., зубатка синяя 0,490кг стоимостью 64 руб. 59 коп., салат печеночный сп 0,180кг стоимостью 27 руб. 01 коп., запеканка творожная безглютеновая сп 0,328кг стоимостью 67 руб. 52 коп. на общую сумму 1663 руб. 56 коп., без учёта НДС, при отсутствии в действиях ФИО6 состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей (ч.2 ст.7.27 КоАП РФ).

<ДАТА3> в 20 час. 40 мин. <ФИО2> из торгового зала магазина «Европа-39», расположенного по адресу: г.Курск, <АДРЕС>, совершила мелкое хищение товара - колбаски испанские 0,134 кг стоимостью 112 руб. 31 коп., краб «Стригун-опилио» 0,424кг стоимостью 236 руб. 73 коп., ребра свиные 0,592кг стоимостью 172 руб. 21 коп., молоко сгущенное 370г стоимостью 77 руб. 92 коп., креветки белоногие 0,258кг стоимостью 106 руб. 71 коп., кальмар тушка 0,832кг стоимостью 209 руб. 51 коп., окунь с/м 0,684кг стоимостью 326 руб. 23 коп., аргентинские красные креветки в панцире без головы 0,332кг стоимостью 262 руб.82 коп., зубатка синяя 0,490кг стоимостью 64 руб. 59 коп., салат печеночный сп 0,180кг стоимостью 27 руб. 01 коп., запеканка творожная безглютеновая сп 0,328кг стоимостью 67 руб. 52 коп. на общую сумму 1663 руб. 56 коп., без учёта НДС. В отношении ФИО6 <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается не только признанием им своей вины, а также исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 46 АА № 786146/4167; - заявлением потерпевшего от <ДАТА8> - счет-фактурой от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, ; - товарной накладной от <ДАТА> - справкой о стоимости товара; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, - письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>

Действия ФИО6 квалифицированы правильно по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО6 судом учитывается признание своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение и считает целесообразным назначить ФИО6 наказание за совершенное правонарушение в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.2, 3.13, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.Н.<ФИО>