Решение по административному делу
Дело №5-460/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Нижний Новгород 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ФИО11, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Симоняна <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., место рождения <АДРЕС> адрес регистрации, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ :
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ДАТА4> в 18 часов 30 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Тойота гос. номер <НОМЕР> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (трамвайные пути встречного направления), чем нарушил требования п.9.2 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось. О дате, времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом в том числе с помощью СМС извещения. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено. С учетом обстоятельств дела мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании проходившем <ДАТА6> <ФИО2> событие административного правонарушения не признал. Указал, что он двигался в сторону Сенной площади, приближаясь к перекрестку он выехал на крайнюю левую полосу, на трамвайные пути попутного движения, перед автомашиной «Рено» стояла еще одна машина с включенным поворотником налево. То, что был включен поворотник, он заметил при повороте машины. ФИО12 намеревалась сделать разворот, хотя там не разрешено, там сплошная. По причине нарушения водителем машины, который хотел совершить разворот произошло ДТП. Приложенная в материалы дела, схема ДТП, фиксирует окончательное положение машин, и она неверная. ДТП произошло до заезда во двор, а схема нарисована таким образом, что ДТП на самом заезде. Когда он понял, что возможно произойдет ДТП, он попытался увернутся, по этой причине он выехал на встречную полосу. До столкновения он ехал по своей полосе. Виновником ДТП является не он, а водитель машины, который совершал разворот в неположенном месте. Защитник лица, привлекаемого к ответственности <ФИО3> в судебном заседании указал, что <ФИО2> на встречную полосу не выезжал, поддержал доводы <ФИО4>, ходатайствовал об изучении видеозаписи, находящейся в материалах дела, зафиксировавшего момент ДТП, о вызове свидетеля <ФИО5> Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5>, указала, что она встала для поворота в левую сторону, для заезда во двор, напротив отделения Сбербанка. Чтоб повернуть налево во двор, в котором она живет, необходимо было пересечь трамвайные пути. Запрещающих знаков на поворот во двор нет. Был очень плотный поток встречных машин, она стояла колесами на трамвайных путях попутного движения. Когда остановился поток, я вывернула колеса и начала движение налево, в этой момент молодой человек выехав на встречные трамвайные пути совершил столкновение с ее автомобилем. Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6>, указал, что ранее не был знаком с <ФИО4>, присутствовал при составлении протокола, подпись подтверждает, права и обязанности разъяснялись, замечаний при составлении протокола не заявлял, также при составлении присутствовал второй понятой <ФИО7> В судебном заседании просмотрена видеозапись с камеры наружного наблюдения - видеофайл IMG_6880, хранящаяся на флеш-накопителе белого цвета. При открытии данного видеофайла на компьютере через программу VLC Media Player, на экране отображается, зафиксированная стационарной камерой наружного наблюдения, ситуация на автодороге, адрес выяснить по видеозаписи не представляется возможным. При просмотре записи, установлено, что на 10 секунде видеозаписи на видеозаписи появляется автомашина белого цвета с включенным поворотником налево и притормаживает для совершения маневра. <ФИО5> подтвердила, что на видеозаписи запечатлена ее автомашина. Автомашина <ФИО5> стоит с включенным поворотником налево, на трамвайных путях попутного движения ближе к правому краю. На встречной полосе автодороги плотное движение. На 29 секунде видеозаписи в кадре появляется автомашина серого цвета, двигающаяся в сторону стоящей с включенным налево повортником <ФИО5> <ФИО8> подтвердил, что за рулем указанного автомобиля находился он. <ФИО2> двигался по трамвайным путям попутного движения. На 30 секунде видеозаписи <ФИО2> выезжает на трамвайные пути встречного движения для объезда с левой стороны впереди стоящего автомобиля черного цвета и автомобиля <ФИО5> На 31 секунде видеозаписи <ФИО5> начинает маневр налево, поскольку автомашина на встречной полосе остановилась для того чтобы пропустить поток поворачивающих налево. На 32 секунде видеозаписи в момент совершения <ФИО5> маневра налево автомобиль за рулем которого находился <ФИО2> совершил столкновение на уже встречной полосе трамвайных путей с левой передней частью автомобиля <ФИО5> После чего, на 34 секунде видеозаписи, проехав еще приблизительно два метра автомобиль <ФИО5> и автомобиль <ФИО4> остановились. Автомобиль <ФИО5> остановился на встречной полосе трамвайных путей, а автомобиль за рулем которого находился <ФИО2> остановился частично на встречной полосе трамвайных путей и встречной полосе автодороги. Запись длится 37 секунд. В правом верхнем углу указана дата видеозаписи <ДАТА4>, что не отрицали участники судебного заседания. После просмотра видеозаписи флеш-накопитель с видеозаписи изъят из компьютера и запечатан степлером в конверт белого цвета находящийся в материалах дела. Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защитника была приобщена и исследована видеозапись с видеорегистратора автомобиля проезжавшего рядом в момент ДТП. При просмотре видеозаписи установлено, что на 3 секунде видеозаписи автомобиль серого цвета выезжает на полосу встречного движения (трамвайные пути встречного направления) для обгона впереди двигающего автомобиля светлого цвета, после чего на 5 секунде видеозаписи совершает столкновение с автомобилем Киа, стоящем перед автомобилем светлого цвета. При дальнейшем проезде мимо ДТП, на при просмотре видеозаписи установлено, что ДТП совершили автомобиль Тойота серого цвета и Киа белого цвета. Выслушав участником процесса, исследовав материалы дела, в том числе и видеозапись, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 9.12 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное. Согласно Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения («Дорожная разметка и ее характеристики») горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Указанные требования ПДД РФ водителем <ФИО4> не были соблюдены. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Кроме того, в силу пункта 3.2 ПДД РФ запрещен обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом либо транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств) (например, организованной транспортной колонны). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. В соответствии с п.9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Из материалов дела установлено, что <ДАТА4> примерно в 18 часов 30 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода, <ФИО2> управляя транспортным средством, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА3>, установочные данные водителей транспортных средств от <ДАТА4> со схемой административного правонарушения от <ДАТА4>; фотокарточками ДТП, письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, видеозаписью. Факт выезда <ФИО4> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки доводам изложенными в судебном заседании <ФИО4> и его защитником, сомнений не вызывает, поскольку подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Доводы <ФИО4> и его защитника <ФИО9> о том, что <ФИО2> выехал на трамвайные пути встречного направления чтобы избежать столкновения также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетеля, материалами дела, в том числе и исследованной видеозаписью. Существенных нарушений при составлении официальных документов сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО4>, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.
Крайней необходимости для выезда водителем <ФИО4> на полосу встречного движения мировой судья не усматривает. Приобщенные к материалам дела фотографии, на которых изображен автомобиль Тойота, стоящий на трамвайных путях в разных позициях на неизвестной местности не доказывают отсутствие вины <ФИО4>, поскольку сделаны при иных обстоятельствах. Полученная по запросу суда схема организации дорожного движения на участке дороги, на котором совершено ДТП, вину <ФИО4> не опровергает. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяния <ФИО4> по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Симоняна <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам Получатель: УФК по Нижегородской области области (УМВД РФ по Нижегородской области области), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, р/с <***>, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, УИН 18810452233770601745, КБК 18811601123010001140. Назначение платежа: штраф по постановлению №5-460/2023 от 12.09.2023 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №6 мирового судьи Советского района г.Н.Новгород. Разъяснить, положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советского районный суд г.Н.Новгород через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.М.<ФИО10>