Дело № 1-44/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 51MS0005-01-2023-004085-70

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска ФИО8,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска <ФИО2>, <ФИО3>, старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска <ФИО4>, подсудимого ФИО12 и его защитника - адвоката <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО7> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 20 мая 2022 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе внезапно возникшей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, достав из правого кармана куртки металлический предмет и используя его в качестве оружия, бросил в сторону <ФИО6>, причинив тому телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вышеуказанные преступные действия ФИО12 находятся в прямой причинно-следственной связи с названным телесным повреждением, образовавшимся у <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании подсудимый ФИО12, не оспаривая фактических обстоятельств причинения вреда здоровью потерпевшему <ФИО6>, вину признал частично и показал, что 20 мая 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытывая неприязненное отношение <ОБЕЗЛИЧЕНО> желая его испугать, будучи правшой, правой рукой с расстояния около 8 метров бросил в сторону <ФИО6> имевшийся у него в кармане куртки металлический предмет и случайно попал в голову потерпевшего. При этом умысла причинить вред здоровью <ФИО6> у него не было. Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, между ним и <ФИО6> в течение длительного времени существуют конфликтные отношения. 20 мая 2022 года в период с 17 часов 31 минуты до 17 часов 34 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ним и <ФИО6> произошла ссора. Когда <ФИО6> повернулся к нему спиной и пошел вдоль дома <НОМЕР>, он, испытывая по отношению к нему гнев и желая причинить небольшое телесное повреждение, правой рукой достал из кармана металлический болт длиной около 4 см и бросил его в спину потерпевшему, попав в того <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе очной ставки с потерпевшим <ФИО6> ФИО12 показал, что металлический предмет <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> бросил в <ФИО6>, поскольку был зол на него, желал выплеснуть гнев и напугать (т. 1 л.д. 153-161). <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные показания <ФИО6> в полной мере согласуются с исследованным в суде его заявлением в отдел полиции <НОМЕР>, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как видно из просмотренной в судебном заседании видеозаписи камеры наружного наблюдения, установленной на здании торгового <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, 22 мая 2023 года ФИО12 осуществил бросок правой рукой предмета в сторону <ФИО6>, после чего тот остановился и схватился рукой за затылок <ОБЕЗЛИЧЕНО> При просмотре указанной записи в ходе предварительного расследования ФИО12 заявил, что из этой записи видно, как именно он 20 мая 2022 года с 17 часов 31 минуты до 17 часов 34 минут, находясь на парковочной зоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> достал из кармана некий предмет и бросил в голову <ФИО6> Данное обстоятельство следует из протокола осмотра предметов от 27 февраля 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9>, фельдшера скорой медицинской помощи, усматривается, что 20 мая 2022 года она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала по адресу<АДРЕС>, где находился пострадавший <ФИО6> с травмой головы. В карте вызова скорой медицинской помощи на наличие у <ФИО6> телесного повреждения<ОБЕЗЛИЧЕНО> было указано со слов пострадавшего, такие же сведения были переданы сотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда был доставлен последний. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного действия ФИО12, выразившиеся в броске 20 мая 2022 года металлического предмета в голову потерпевшего суд расценивает как умышленное причинение легкого вреда здоровью<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд установил, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия защиту подсудимого осуществлял адвокат <ФИО5>, вознаграждение которого за оказание юридической помощи подсудимому составило 58 247,20 руб.

Как предусмотрено п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО12 <ФИО10> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. Установить осужденному ФИО12 следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания), а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО12 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с осужденного ФИО12 <ФИО10> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями камеры наружного видеонаблюдения торгового <ОБЕЗЛИЧЕНО> и камеры мобильного телефона, объяснения <ФИО11> хранить в материалах уголовного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>