Решение по административному делу
УИД 52MS0173-01-2023-000922-48 Дело №5-188/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п.Шаранга 2 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области ФИО5, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области, без участияпредставителя потерпевшего <ФИО1>,
с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО6, рассмотрев протокол об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА2> и приложенные к нему материалы,
в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, военный билет АМ 3040663, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, не работающего, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2023 года в 18 часов 12 минут ФИО6, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 44, совершил хищение товара: одной бутылки водки «Майкопская» емкостью 0.5л, причинив собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 198 рублей 34 копейки. Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданину ФИО6 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств не поступило.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.
Вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 25.07.2023 года, согласно которому ФИО6 совершил мелкое хищение; - заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности лица, совершившее тайное хищение товарно-материальных ценностей, зарегистрированное КУСП <НОМЕР> от 24.07.2023 г.,
- рапортом ст. о/у УР ОП (дислокация <АДРЕС>) МО МВД России «Уренский» <ФИО2> от 24.07.2023 г., - объяснением<ФИО1> от 21.07.2023 г., - объяснением ФИО6 от 24.07.2023 г., - объяснением<ФИО3> от 23.07.2023 г., - объяснением <ФИО4> от 24.07.2023 г., - справкой о материальномущербе от 21 июля 2023 г., - инвентаризационным актом от 21.07.2023 г., - постановлением об отказев возбуждении уголовного дела от 24.07.2023 г., -справкой о нарушениях, согласно которой ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности, - представленной видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг».
Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, находя его вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной полностью.
Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.
При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 в силу ст.4.3 КоАП РФ суд не установил. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или административного штрафа судом не установлено.
Руководствуясь ст.7.27 ч.1, ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
Исполнение назначенного наказания возложить на ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам УФССП по Нижегородской области. Постановление можетбыть обжаловано в Шарангский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня получения его копии через судебный участок мирового судьи Шарангского судебного района Нижегородской области. Мировой судьяН.ФИО7