ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года г.Палласовка
Волгоградской области
Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области ФИО1, (инд.404264, <...>), рассмотрев административный протокол, поступивший в судебный участок 11 декабря 2023 года, в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, родившегося <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, паспорт: AL <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, не работающего, имеющего временную регистрацию по месту пребывания по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 15 ноября 2023 года в 09 часов 41 минуту на ул.Въездная в гор.Палласовка Волгоградской области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО2 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, т.о. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО2 в судебное заседание не явился, в ходатайстве, имеющемся в материалах дела, просил направить административный материал на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка, по месту жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1), либо по месту учета транспортного средства (ч.4).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из протокола об административном правонарушении и подтверждается копией уведомления о месте пребывания иностранного гражданина ФИО2, последний зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Согласно ст.4 Закона «О мировых судьях в Волгоградской области» - мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно Закону Волгоградской области №413-ОД от 16 июня 2000 года «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» ул.Ингульская в г.Волгоград, находится в границах судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 является иностранным гражданином, иного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, о чем свидетельствует ответ на запрос, представленный начальником ОВМ ОМВД России по Палласовскому району, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит передаче мировому судье судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО2 о передаче административного дела для рассмотрения по месту жительства, удовлетворить.
Дело об административном правонарушении в отношении Мацоян<ФИО> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда name="_GoBack">. Мировой судьяФИО1