Дело № 2-6467/2023-3

УИД: 29MS0054-01-2023-007165-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В., при секретаре Литвиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 27600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028 рублей 00 копеек, а всего 53628 рублей 00 копеек (л.д. 3-4). Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец, в лице своего представителя ФИО3, имеющего надлежащие полномочия, представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон и представителей.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска. Мировым судьей установлено, что истец, в лице своего представителя ФИО3, имеющего надлежащие полномочия, представил мировому судье ходатайство, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу мировым судьей разъяснены и понятны, что отражено в ходатайстве. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст. 15, 1064,1079 ГК РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья Н.В. Лоскутова