К делу 5-593/2023

УИД: 23МS0024-01-2023-0001585-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> края, в/у: 2634 <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16А кв. 18, проживающего по адресу: Р. Адыгея, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 188/3, корп. 3, кв. 54, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Отводов суду не заявлено.

При рассмотрении дела мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> ЗВО города <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2>, который, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 702154 от <ДАТА4> в 23 часа 10 минут, в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки «Лада Приора» гос. регистрационным знаком: <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения, на просьбы сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Так, в силу требований ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения <ФИО2>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что <ДАТА4> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 702154 от <ДАТА4>, в котором изложена суть нарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> БГ 336265 от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отказом от прохождения <НОМЕР> МЕ 011341 от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ММ 012567 от <ДАТА4>, согласно которого основанием для направления <ФИО2>, на медицинское освидетельствование послужило наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, объяснениями понятых, в которых они подтвердили, что в их присутствии инспектор ГИБДД предложил водителю <ФИО2>, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2>, ответил отказом, протоколом о задержании ТС: 23 ТЮ 212753 от <ДАТА4>. Таким образом, порядок направления <ФИО2>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ, была соблюдена Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении <ФИО2>, медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывают, поскольку наличие внешних признаков опьянения уже являлось достаточным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с вышеуказанными требованиями КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что своими действиями <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя, управлявшего транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Определяющее значение при рассмотрении дел об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет установление факта отказа водителя, управлявшего транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также определение законности направления должностным лицом водителя на медицинское освидетельствование.

В соответствии с требованиями п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При назначении административного наказания судом учитывается характер и значительная общественная опасность правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность за содеянное. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев и административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Разъяснить обязанность, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч, ч. 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты, указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО: 03701000, ИНН <НОМЕР>, получатель: УФК по КК (УМВД России по г. <АДРЕС>, УИН постановления 18810423237770049718 за нарушение ПДД.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение, совершая аналогичное правонарушение повторно, совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановлении в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ЗАПАДНОГО ОКРУГА г. <АДРЕС>

350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5 лит.Э Тел. (факс<***> исх от

<ФИО2> Адыгея, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 188/3, корп. 3,

кв. 54.

Направляем в ваш адрес постановление по административному правонарушению в отношении Вас по делу <НОМЕР> для сведения.

Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ЗАПАДНОГО ОКРУГА г. <АДРЕС>

350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5 лит.Э Тел. (факс<***> исх от

ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>

350058, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86

Направляем в ваш адрес постановление по административному правонарушению по делу <НОМЕР> для сведения.

Мировой судья <ФИО1>