Дело № 5-284/2025 УИД 22MS0093-01-2025-002156-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 2 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО1 <ДАТА3> в 08 час. 20 мин., управлял транспортным средством «Ниссан Санни», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения). В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 и его защитники Шубенкин Д.Е., Дахаева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 извещен посредством СМС-сообщения по указанному ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении номеру телефона, об отложении рассмотрения дела не просил. Кроме того, судебные повестки были направлены ФИО1 по всем известным суду адресам заказными письмами с уведомлениями, в том числе по адресу указанному ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, почтовые отправления заблаговременно поступили в отделения почтовой связи, однако ФИО1 за их получением в отделения почтовой связи не явился, в связи с чем по истечении срока хранения почтовые отправления возвращены отправителю. Помимо этого, секретарем судебного заседания предпринималась попытка извещения ФИО1 по имеющемуся в материалах дела номеру телефона, однако ФИО1 на звонок не ответил и не перезвонил, о чем составлена соответствующая справка. При указанных обстоятельствах неявку ФИО1, а также его защитников мировой судья признает неуважительной, расценивает их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, распорядившихся по своему усмотрению предоставленным правом на участие в судебном разбирательстве. Кроме того, принимается во внимание, что по ходатайству Шубенкина Д.Е. рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе в связи с занятостью защитника в других судебных заседаниях, однако доказательств данной занятости ни защитником, ни ФИО1 до судебного заседания мировому судье представлено не было.

<ДАТА5> защитник ФИО1 - Шубенкин Д.Е. представил письменное ходатайство с содержащимися в нем возражениями. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> и бумажным носителем с записью результата исследования, в соответствии с которыми в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие этилового спирта в размере 0,943 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился, рапортом инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что ФИО1 права управления транспортными средствами не лишен, сведениями БД ФИС ГИБДД-М, карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями ИЦ ГУ МВД России по АК, видеозаписью, фиксирующей применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, сведениями о поверке алкотектора, представленными по запросу суда. Согласно показаниям, допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО2 <ДАТА6> в 8 час 20 мин поступило сообщение от ОД о том, что в <АДРЕС> района <АДРЕС> края на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что водитель ФИО1 на автомобиле «Ниссан Санни» допустил столкновение с другим автомобилем. В ходе общения с ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 пояснил, что употреблял алкоголь <ДАТА7> после чего на своем автомобиле поехал в магазин и стал участником ДТП. ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами при этом применялось патруль-видео, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. По результатам измерения у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, обнаружено наличие этилового спирта в размере 0,943 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился. Перед проведением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 были разъяснены все процессуальные права, а также оглашено свидетельство о поверке. Им (ФИО2) был составлен протокол. Копии всех процессуальных документов были вручены ФИО1 Ранее с ФИО1 знаком не был. Показания свидетеля ФИО2 получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлекаемым к административной ответственности, по делу не установлено. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять действиям сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно составленных процессуальных документов по делу об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется. Из видеозаписи, представленной в материалы дела, на которой зафиксирован момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прослеживается проведенная процедура, нарушений не выявлено.

При оценке видеозаписи на предмет ее допустимости и достоверности, мировой судья учитывает ее непрерывность, полноту, обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, и последовательность, а также то обстоятельство, что она соотносится со временем и местом совершения административного правонарушения, отраженными в иных, собранных по делу доказательствах.

Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний на названный протокол от ФИО1 не поступило. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта управления ФИО1 автомобилем «Ниссан Санни», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ДАТА8> в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, мировой судья расценивает позицию ФИО1, изложенную в письменных возражениях его защитником - Шубенкиным Д.Е., как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать установленную законом ответственность. Учитывая изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, расчетный счет <***>, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, кор.сч. 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01713000, УИН 18810422250290002429. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края.

Мировой судья В.А. Еремина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>