Решение по уголовному делу
УИД 74MS0042-01-2023-007537-79 Дело № 1-40/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 сентября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Махарашвили Р.Т., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Вотинцевой Я.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Куриловой М.А., представившей удостоверение № 2566 от 09 марта 2022 года и ордер № 104992 от 28 августа 2023 года,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании по адресу г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 29 июля 2023 года около 10 часов 20 минут у него, находящегося по месту своего жительства по адресу г. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта с сестрой <ФИО1>, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью последней. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 29 июля 2023 года около 10 часов 20 минут, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> в ходе конфликта из внезапно возникших неприязненных отношений к своей сестре <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей и, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, взял в правую руку со стола кухонный нож, и, используя его как предмет в качестве оружия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, умышленно нанес указанным ножом один удар в область живота справа <ФИО1>, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> согласно заключению эксперта № 4771 от 25 августа 2023 года колото-резаную рану живота, вызвавшую временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. От потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, подсудимым принесены ей извинения. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, ходатайство потерпевшей поддержал, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражал. ФИО2 понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Защитник подсудимого - адвокат Курилова М.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ поддержала, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражала. Государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Вотинцева Я.С. посчитала возможным прекратить уголовноедело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей <ФИО1>, принес ей свои извинения, потерпевшая каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, привлекать к уголовной ответственности его она не желает. ФИО2 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественное доказательство - кухонный нож, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментом листа бумаги с печатью синего цвета с надписью «Отдел дознания МВД России ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску», хранящийся в камере хранения ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить; вещественное доказательство - женский халат зеленого цвета с принтом, с порезом ткани, пятном красно-бурого цвета, ночную женскую сорочку белого цвета с принтом, с порезом ткани, пятном красно-бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия из квартиры, расположенной по адресу г. <АДРЕС> упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана белой ниткой и оклеена фрагментом листа бумаги, на котором имеется печать синего цвета с надписью «Отдел дознания МВД России ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску», хранящиеся в камере хранения ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, передать законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - кухонный нож, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментом листа бумаги с печатью синего цвета с надписью «Отдел дознания МВД России ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску», хранящийся в камере хранения ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить; вещественные доказательства - женский халат зеленого цвета с принтом, с порезом ткани, пятном красно-бурого цвета, ночную женскую сорочку белого цвета с принтом, с порезом ткани, пятном красно-бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия из квартиры, расположенной по адресу г. <АДРЕС> упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана белой ниткой и оклеена фрагментом листа бумаги, на котором имеется печать синего цвета с надписью «Отдел дознания МВД России ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску», хранящиеся в камере хранения ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, передать законному владельцу <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.П.Саламатова