Решение по административному делу

2025-06-28 19:38:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:38:44 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-64/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> Завод <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Батомункуев Э.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, При открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 66, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 34, работающего пожарником ПХС «<АДРЕС> лесхоз», инвалидности не имеющего, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 04 часа 19 минут в с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 31 А, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ФИО3 управляя транспортным средством марки «Тойота Корона Премио», с ГРЗ <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что <ДАТА1> около 04.10 часов он совершил наезд на забор здания прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу: с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 31 А, после с места ДТП скрылся, так как сильно испугался, обязуется ущерб возместить. Представитель потерпевшего - прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, его вина в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, также протокол содержит признательные пояснения ФИО3 указанные им собственноручно: «Совершил ДТП, был растерян»; заявлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края; схемой места происшествия; - письменным объяснением ФИО3, и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно справке от <ДАТА3>, ФИО3 водительского удостоверения не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА1> в 04 часа 19 минут в с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 31 А, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ФИО3 управляя транспортным средством марки «Тойота Корона Премио», с ГРЗ <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие: наезд на забор здания прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу: с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 31, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО2> за совершенное административное правонарушение следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания и фактического водворения в КАЗ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Б. Батомункуев

Копия верна, мировой судья Э.Б. Батомункуев