Копия
Дело <НОМЕР> УИД 63MS0149-01-2023-002743-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 октября 2023 года
село Пестравка
Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Джумаев У.Р., с участием заместителя прокурора Пестравского района Демина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО8<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с.Пестравка, <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, согласно которому, <ДАТА4> <ФИО2>, примерно в 20:00 час., находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с.Пестравка, начал выражаться в адрес <ФИО3> непристойными и оскорбительными словами в неприличной форме (нецензурно), чем унизил его честь и достоинство. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). Поскольку в материалах дела имеется подтверждение о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется дело об АП и он просит рассмотреть дело в его отсутствие, судья приходит к выводу, что на основании статьи 25.1 КоАП РФ административное дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом лично, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и дал пояснения, аналогичные, изложенным в указанном постановлении. Выслушав заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, исследовав представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана, по следующим основаниям. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Как указано в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>), субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Как установлено и следует из материалов дела, <ДАТА7> <ФИО2>, примерно в 20:00 час., находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с.Пестравка, начал выражаться в адрес <ФИО3> непристойными и оскорбительными словами в неприличной форме (нецензурно), которые содержат отрицательную характеристику и негативную оценку личности, унизив тем самым ее честь и достоинство. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО6> административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА> заявлением <ФИО3> от <ДАТА10> письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА10> письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10> г.; протоколом опроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА11> Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Санкция части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При определении размера и вида административного наказания <ФИО2>, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, поскольку назначение минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, по мнению судьи, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение им новых правонарушений. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Информация о получателе штрафа: Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
Счет: 03100643000000014200
ЕКС: 40102810545370000036
Код бюджетной классификации (КБК): 71511601053019000140
ОКТМО: 36632000, <АДРЕС> муниципальный район
УИН 0319929300000000001463786 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту жительства для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный Самарской области суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии получения. Мировой судья подпись У.Р.Джумаев Копия верна Мировой судья У.Р.Джумаев