Результаты поиска
Решение по административному делу
копия УИД 52MS0105-01-2024-002558-21 Дело № 5-6/2025 3066271
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Городец 09 января 2025 года
Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области Нестеров А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, Городецкий муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ТП в <АДРЕС> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Городецком районе <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 <ДАТА4> в 00 час.01 мин. по адресу: Нижегородская область, Городецкий муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в установленный законом срок не оплатил наложенный на него административный штраф в размере 2000 руб. по постановлению № 18810552240626149131 от 26.06.2024 года, вступившему в законную силу 07.07.2024 года. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела с его обязательным участием не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Принимая во внимание, что ФИО2 извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, право ФИО2 на объективное рассмотрение дела не нарушено, с учетом обстоятельств дела, сроков его рассмотрения, отсутствия ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно Примечания 3 к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 00 час.01 мин. по адресу: Нижегородская область, Городецкий муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, по постановлению 18810552240626149131 от 26.06.2024 года, вступившему в законную силу 07.07.2024 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть по 05.09.2024 года включительно, не оплатил административный штраф по административному правонарушению, выявленному с помощью средств фото и видео фиксации, работающих в автоматическом режиме. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление 18810552240626149131 от 26.06.2024 года было направлено ФИО2 26.06.2024 года письмом, которое 26.06.2024 года вручено адресату. Постановление 18810552240626149131 от 26.06.2024 года не обжаловано и вступило в законную силу 07.07.2024 года. Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В соответствии с ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Данных о получении ФИО2 отсрочки или рассрочки оплаты штрафа в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Таким образом, срок уплаты административного штрафа по постановлению 18810552240626149131 от 26.06.2024 года, вступившему в законную силу 07.07.2024 года, в добровольном порядке истек 05.09.2024 года, однако штраф в указанные сроки оплачен не был. Таким образом, днем совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является <ДАТА4>. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 52 МБ 958548 от <ДАТА11>, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ч.2 ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО2, которому разъяснены положения 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ; копией постановления 18810552240626149131 от 26.06.2024 года, вступившему в законную силу 07.07.2024 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированным с помощью специального технического средства; отчётом об отслеживании почтового отправления, согласно которого постановление 18810552240626149131 от 26.06.2024 года было направлено ФИО2 26.06.2024 года письмом, которое 26.06.2024 года вручено адресату; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, и другими материалами дела. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО2 была вручена. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется, их личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.
Факт уплаты ФИО2 штрафа с нарушением установленного срока также не свидетельствует об отсутствии состава вмененного административного правонарушения и не может повлечь освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности добровольного исполнения возложенной на ФИО2 обязанности своевременно оплатить административный штраф в установленный законом срок, в материалах дела не имеется и ФИО2 суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, не оплатила административный штраф. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учётом того, что ФИО2 не оплачен штраф за административное правонарушение, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- видеозаписи, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, ОКТМО 22528000, КБК 21811601203019000140, р/сч. 40102810745370000024, к/сч 03100643000000013200, в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области. УИН 0000301000000000026450992. Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Городецкого судебного района Нижегородской области: <...>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области.
Мировой судья подпись А.Ю. Нестеров
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Копия верна.
Мировой судья А.Ю. Нестеров