Постановление по делу № 5-528/2023 от 14.12.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, в отношении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 г. г. Тула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы Бакарюкина Я.А.,рассмотрев в помещении судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы по адресу: <...>, дело № 5-528/54/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 17 ноября 2023 года в 11 часов 46 минут около дома №24 по ул. Герцена г. Тулы водитель ФИО1 управлял транспортным средством SsangYong государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 вышеуказанных Правил о водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из пункта 2 Правил усматривается, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как предусмотрено п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами. Протоколом 71 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Протоколом 71 ТЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, который соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и из которого усматривается, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем SsangYong государственный регистрационный знак <НОМЕР> явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии двух понятых. Протоколом 71 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 17 ноября 2023 года, соответствующим требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1, управлявшего транспортным средством, на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых. Карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8>, действительное до <ДАТА9> Из справки старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2 следует, что ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста не имеет. Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО3 об обстоятельствах выявленного правонарушения. Объяснением ФИО4 от 17 ноября 2023 года, из которых следует, что 17 ноября 2023 года около 10 часов 30 минут она увидела, как автомобиль SsangYong государственный регистрационный знак <***> двигался во дворе дома по адресу Тула, ул. Герцена, 24. За рулем данного автомобиля находился гражданин с признаками опьянения. Позже стало известно, что это ФИО1 Она вызвала сотрудников ДПС.

Согласно списку правонарушений ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ не привлекался.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 как к водителю транспортного средства. Замечаний по поводу правильности отраженных процессуальных действий протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством не содержат. Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, удостоверено их подписями. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должным лицом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 при его составлении соблюдены. Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, соответствуют требованиям закона, в связи с чем мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными. Как следует из материалов дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 17 ноября 2023г. в 11 часов 46 минут находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил. Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако в связи с отказом от прохождения освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует п.8 Правил.

Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями Правил, что свидетельствует о том, что порядок направления на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 инспектором ДПС был соблюден. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания требовать от ФИО1 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последний данное требование не выполнил. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверен подписями понятых. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих вину и наличие отягчающих вину обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: <***>, банк получателя - отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 70701000; УИН 18810471230020010557, наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016600, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, предъявив незамедлительно после оплаты соответствующую квитанцию на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в УГИБДД УВД по Тульской области (г.Тула, <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №54 Зареченского района г. Тулы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Я.А. Бакарюкина

Копия верна. Подлинное постановление находится в материалах дела №5-528/54/2023 об административном правонарушении на судебном участке №54 Зареченского судебного района города Тулы.

Мировой судья

Секретарь

Постановление вступило в законную силу 25 декабря 2023 г.

Мировой судья

Секретарь