дело № 1-37/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 19 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы Ромашкиной Д.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 района Левобережный г. Москвы,

при секретаре Гороховой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

адвоката - защитника Касинцевой Л.И., представившего удостоверение *.,

представителя потерпевшего ГУП «Московский метрополитен» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.

Так, ФИО2, 29 августа 2023 года, в 07 часов 00 минут, находясь на объекте общественного транспорта транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен» - в вестибюле станции «Беломорская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: *, то есть на территории, предназначенной для прохода пассажиров, имея умысел на порчу имущества на общественном транспорте, предназначенном для общественного использования действуя во исполнении своего преступного умысла, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно правым плечом нанес удар по правой створке турникета, разбив и приведя ее в полную негодность, причинив своими преступными действиями ГУП «Московский метрополитен» материальный ущерб в размере 716 рублей 49 копеек, согласно ответа на запрос, полученного из Дирекции информационно-технических систем и систем связи ГУП «Московский метрополитен».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ признал частично, пояснил, что умысла на порчу имущества у него было, створка турникета разбилась случайно, в содеянном раскаивается.

Показал в судебном заседании, что 29 августа 2023 г. примерно в 07 часов утра зашел в Московский метрополитен на станции «Беломорская» Замоскворецкой линии. В связи с тем, что проездного билета у него при себе не было, и он сильно опаздывал на работу, решил не терять время на приобретение билета, и пройти за пределы АКПП за впереди идущей девушкой, ранее ему неизвестной, в связи с чем он ускорил шаг, так как находился на большом расстоянии от нее. Когда девушка приложила проездной билет, двери турникета открылись, и она прошла за пределы АКПП, он побежал в сторону турникета, чтобы пройти, но не успел, в момент когда он подбежал к створкам турникета, створки начали закрываться и прижали его, правая сторона его туловища оказалась за створками турникета, далее он продолжил движение вперед, в результате чего створка турникета разбилась. В связи с тем, что створки турникета разбились, он испугался и убежал. Далее он спустился на платформу и поехал на работу. Вечером, когда он (ФИО2) возвращался с работы, примерно в 17 час. 30 мин. зашел в Московский метрополитен на станции «Пражская» Серпуховско – Тимрязевской линии Московского метрополитена, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он разыскивается полицией, после чего он добровольно пошел в отдел полиции.

Несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, его виновность подтверждается доказательствами:

- показания представителя потерпевшего ГУП «Московский метрополитен» - ФИО1, согласно которым он состоит в должности ведущего юрисконсульта Отдела защиты интересов метрополитена в административно-правовой сфере Юридической службы ГУП «Московский метрополитен», в его обязанности входит представлять интересы ГУП «Московский метрополитен» в правоохранительных органах и судах. В связи с занимаемой должностью, ему стало известно, что 29 августа 2023 г. примерно в 07 ч. 00 мин., подсудимый ФИО2, находясь на территории транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен» в вестибюле станции «Беломорская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, умышленно разбил створку турникета работающего на вход. В результате чего ГУП «Московский метрополитен» причинен материальный ущерб на общую сумме 716 рублей 49 копеек. Указанная сумма ущерба является не значительной. Причиненный материальный ущерб ФИО2 возмещен.

- оглашенными показаниями свидетеля - сотрудника службы безопасности ФИО3, согласно которым он (ФИО3) 29 августа 2023 г. исполнял свои должностные обязанности на станции «Беломорская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, примерно в 07 час. 00 мин. он находился в досмотровой зоне вестибюля вышеуказанной станции, где услышал громкий звук бьющегося стекла. Обернувшись он увидел разбитую створку турникета, которую разбил ранее неизвестный ему, впоследствии установленный как ФИО2 Данная информация была передана дежурному по станции ФИО4;

- оглашенными показаниями свидетеля - дежурного по станции ФИО4, согласно которым он (ФИО4) 29 августа 2023 г. исполнял свои должностные обязанности на станции «Беломорская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена. 29.08.2023 г. примерно в 07 час. 05 мин. от сотрудника службы безопасности ФИО3 находящегося в досмотровой зоне вестибюля вышеуказанной станции поступила информация о том, что ранее неизвестный ему, впоследствии установленный как ФИО2, умышлено разбил правую створку турникета, работающего на вход. После чего скрылся в неизвестном направлении. Далее он поднялся в вестибюль станции и оградил пришедший в нерабочее состояние турникет, сигнальной лентой;

- оглашенными показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО5, согласно которым она (ФИО5) 29 августа 2023 г. исполняла свои служебные обязанности по охране общественного порядка и безопасности на маршруте патрулирования №№ 201-203. 29.08.2023 г. примерно в 07 час. 25 мин. от старшего оперативного дежурного 2 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что на станции «Беломорская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена ранее неизвестный, в последствии установленный как ФИО2 разбил правую створку турникета, работающего на вход. Далее она незамедлительно направилась на вышеуказанную, задержать ФИО2 ей не удалось, так как последний скрылся в неизвестном направлении;

- оглашенными показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО6 согласно которым он (ФИО6) 29 августа 2023 г., согласного рабочего графика, находился на станции «Пражская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, где осуществлял свои служебные обязанности, по охране общественного порядка и общественной безопасности. 29.08.2023 г. примерно в 17 час. 30 мин. он находился на платформе вышеуказанной станции, когда при проходе через турникеты АКПП, неизвестным молодым человеком, в последствии оказавшимся ФИО2 сработала розыскная система ГИАС «СФЕРА». Фото ФИО2 было загружено в розыскную систему ГИАС «СФЕРА» в рамках материала проверки зарегистрированного во 2 отделе полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве за № 4466 от 29.08.2023 г. Он пошел в сторону вестибюля и увидел, что по платформе ему на встречу идет ФИО2, после чего он подошел к последнему представился, объяснил причину остановки и попросил проследовать с ним в комнату полиции для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ФИО2 был передан сотрудникам 2 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.;

- оглашенными показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО7, согласно которым он (Пучков) 29 августа 2023 г., согласного рабочего графика, он осуществлял свои должностные обязанности в качестве инспектора службы. Примерно в 09 час. 30 мин. им в дежурной части 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве был получен материал проверки зарегистрированный к КУСП за № 4466 по факту повреждения створки турникета ранее неизвестным, в последствии установленным как ФИО2 на станции «Беломорская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена. В ходе изучения материала и осмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения установленных в вестибюле вышеуказанной станции ему стало известно, что в 07 час. 00 мин. ФИО2 зайдя в вестибюль вышеуказанной станции увидев, что впереди него идет неустановленная гражданка которая приложив проездной билет проходит через открытые створки турникета, разбегается и бежит в сторону турникетов, в этот момент створки закрываются, ФИО2 выставляет правое плечо вперед и надавливает на створку, от чего створка турникета разбивается. После чего ФИО2 скрывается с места совершения преступления. Далее в ходе проведения разбирательства и опроса ФИО2 был изобличен в совершении вышеописанного преступления. После чего ФИО2 был задержан и доставлен в ОД УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением, согласно которого 29 августа 2023 г. в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часа 50 минут произведен осмотр места происшествия в вестибюле станции «Беломорская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: <...>, в ходе которого был осмотрен турникет АКПП № 2, у которого разбита стеклянная створка;

- вещественным доказательством - DVD-диск, содержащим видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в вестибюле станции «Беломорская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена от 29.08.2023 года, а также протоколом осмотра предметов (документов) с приложением, из которого следует, что видео в 07:00:45 ФИО2, находясь в вестибюле станции «Беломорская» направляется к турникетам АКПП работающим на вход. В 07:00:46 неустановленная гражданка прикладывает проездной билет и проходит через турникеты на вход, в этот момент ФИО2 разбегаться и бежит к турникетам, чтобы пройти за неизвестной гражданкой. В 07:00:47 ФИО2 подбегает к закрывающимся створкам турникета, наваливается правым плечом на правую створку, от чего та разбивается. Осколки разлетаются в разные стороны и рассыпаются по полу. После чего ФИО2 убегает в сторону платформы. В 07.00.49 ФИО2 пропадает из зоны видимости камеры.

У суда оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются совокупностью приведенных доказательств, которым суд доверяет, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Суд критически относится к утверждению подсудимого ФИО2 о его невиновности в совершении вандализма, то есть порчи имущества на общественном транспорте, т.к. данная позиция подсудимого опровергается не только показаниями свидетелей, но и имеющейся в материалах дела видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в вестибюле станции «Беломорская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена от 29.08.2023 года.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что умысла на совершение вандализма у него не было, суд не может принять во внимание, т.к. являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит полностью установленной вину подсудимого ФИО2 в совершении вандализма, то есть порчи имущества на общественном транспорте и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 214 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд, учитывая приведенные выше обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №69:

наименование получателя платежа – УФК по г. Москве (УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве); - КПП 770201001; - ИНН налогового органа 7702834176; -Код ОКТМО 45379000; - номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по г.Москве; - БИК 004525988; -кор./сч. 40102810545370000003; - Код бюджетной классификации КБК 18811603124010000140;- УИН 18880477231570010177.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с копией видеозаписи камеры видеонаблюдения установленной в вестибюле станции «Беломорская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена от 29.08.2023 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судьей апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.П. Ромашкина