Дело № 5-374/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года г. Волоколамск

И.о. мирового судьи судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области А.И. Брыков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

установил:

Кульков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 27.08.2025 в 12.45 час. у д.1А по ул. Первомайской п. Чисмена Волоколамского м.о. Московской области водитель Кульков <ФИО> управлявший транспортным средством KugooKirin M5 Pro (модель: M5 Pro, мощность: 1000 Вт) с признаком опьянения поведение, не соответствующие обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Кульков <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате и времени заседания, не явился. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО2 <ФИО> подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении от 27.08.2025 следует, что 27.08.2025 в 12.45 час. у д.1А по ул. Первомайской п. Чисмена Волоколамского м.о. Московской области водитель Кульков <ФИО> управлявший транспортным средством KugooKirin M5 Pro (модель: M5 Pro, мощность: 1000 Вт) с признаком опьянения поведение, не соответствующие обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе в графе объяснения Кульков <ФИО> указал, что согласен. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2025 (с приложенным чеком прибора) следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено, показания прибора 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования Кульков <ФИО> согласился.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.08.2025 следует, что Кульков <ФИО> в 12.45 часов 27.08.2025 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

Факт управления ФИО2 <ФИО> транспортным средством KugooKirin M5 Pro (модель: M5 Pro, мощность: 1000 Вт) с признаком опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2025. Согласно примечанию статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Из изложенного следует, что в целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) под транспортными средствами понимаются также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В пункте 1 статьи 25 Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приведены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе указано, что в категорию транспортных средств "M", на управление которыми также требуется специальное право, включены мопеды. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, помимо прочего, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Понятие "мопед" приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения. Под "мопедом" понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Исходя из технических характеристик транспортного средства, которым управлял Кульков <ФИО> данное транспортное средство относится к категории - мопед. Также вина ФИО2 <ФИО> подтверждается: объяснениями понятых от 27.08.2025, рапортом инспектора ДПС от 27.08.2025, фотоматериалом, подтверждающими изложенное в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять указанному в объяснениях понятых у суда не имеется, поскольку изложенное в них не противоречиво, последовательно и согласуется с другими письменными материалами дела. Имеющиеся в материалах дела протоколы, акт составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется. Все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований для исключения письменных доказательств, также, как и признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Необходимые процессуальные действия произведены с участием понятых. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Действия ФИО2 <ФИО> судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит признание вины, указанное в протоколе. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в минимальном размере. Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по Волоколамскому г.о.) ИНН: <***>, КПП 500401001, расчетный счет <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46508000, КБК 188 116 011 23 01 000 1140, УИН 188 104 502 502 1000 1905. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение десяти дней с даты получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.И. Брыков