Дело № 1-11/7-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

п. Тикси 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Явловский В.Р., при секретаре судебного заедания ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Булунского района РС (Я) ФИО2, защитника - адвоката Куц О.В., представившей удостоверение № 45 и ордер № 21 от 09.11.2023 года, подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, «ДАТА» года рождения, место рождения: «МЕСТО», гражданина «ИНОЕ», зарегистрированной по адресу: «АДРЕС», проживающей по адресу: «АДРЕС», имеющей «ИНОЕ» образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении «ИНОЕ», не работающей, «ИНОЕ», ранее не судимой, копию обвинительного акта получила 31 октября 2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинила лёгкий вред здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 25 августа 2023 года ФИО3, находясь на кухне квартиры № 4, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, и в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения вреда здоровью «ФИО», «ДАТА» года рождения, и желая их наступления, стоя напротив «ФИО»., держа в правой руке нож, и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область левого плеча, сидящего напротив неё у стола, «ФИО». Согласно заключению эксперта от 25.09.2023 года № 34 у «ФИО» обнаружено следующее повреждение: рана левого плеча. Данное повреждение, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня) квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Установить механизм образования раны не представляется возможным, так как в медицинской документации не описаны морфологические признаки (края, концы и стенки раны, наличие или отсутствие кожно-мышечных перемычек, границы и характер дна раны). По давности, рана могла быть причинена незадолго до момента обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными осмотра и проведением первичной хирургической обработки от 25 августа 2023 года в 17 часов 25 минут. Количество повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий — одно. В судебное заседание потерпевший «ФИО» не явился, надлежаще извещён о месте и времени проведения судебного заседания, направил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 без его участия, так как не имеет возможности выехать из отдалённого с. Таймылыр, также, согласно телефонограмме от 14.11.2023 года «ФИО» выехал на рыболовецкий участок, в котором отсутствует мобильная связь. Мировой судья, руководствуясь частью 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учётом отсутствия возражений других участников судебного разбирательства, постановил рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего. От потерпевшего «ФИО» на имя мирового судьи поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ней, указав, что он претензий к ней не имеет, подсудимая извинилась перед ним, возместила, причинённый ему вред, путём передачи денежных средств в размере 3 000 руб. Также, потерпевший указывает, что возможно, из-за нахождения в состоянии опьянения, сам спровоцировал ФИО3 на совершение преступления, нагрубив ей, по факту случившегося с заявлением в полицию не обращался, не желал никого привлекать к ответственности.

Подсудимая ФИО3, её защитник Куц О.В. представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, указав, что она возместила причинённый ущерб путём передачи ему денежных средств, подсудимая многократно извинилась перед ним, ей стыдно за свой поступок, потерпевший принял её извинения, простил ФИО3, претензий к ней не имеет. Государственный обвинитель указал, что не согласен с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просит суд в удовлетворении ходатайств отказать, считает, что подсудимая характеризуется посредственно и с целью восстановления справедливости назначить ФИО3 наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив, представленные ходатайства, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 25 УПК РФ, с учетом требований статьи 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Подсудимая совершила преступление, относящееся, в соответствии с частью 1 статьи 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно справке от 26.10.2023 года о результатах проверки ОСК и справке от 26.10.2023 года проверки в ГИАЦ МВД РФ сведения о судимости ФИО3 отсутствуют, 03.03.2023 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 87-90), по месту жительства характеризуется непосредственно, не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, воспитывает двоих несовершеннолетних детей 2011 и 2012 годов рождения, семья состоит на учёте в администрации поселения как семья, находящаяся в социально опасном положении и трудной жизненной ситуации. Согласно ответу на запрос главного врача ГБУ РС (Я) «Булунской центральной районной больницы» ФИО3 на диспансерном наблюдении в ГБУ РС (Я) «БЦРБ» у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 94).

В своем рукописном заявлении потерпевший указал, что получил от подсудимой 3 000 руб. в качестве возмещения причинённого ему вреда, что его удовлетворило, ФИО3 принесла свои извинения, он к ней претензий не имеет. Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершила умышленное преступление с посягательством на здоровье человека, при этом учитывает все обстоятельства данного дела, признание вины в полном объеме, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с самого начала следственных действий давала признательные показания, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего является обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. После обсуждения в судебном заседании вопроса о судьбе вещественного доказательства -ножа с деревянной рукоятью, принадлежащего подсудимой, мировой судья приходит к выводу о его уничтожении. В судебном заседании по назначению суда ФИО3 оказывалась юридическая помощь адвокатом Куц О.В., от участия которой подсудимая не отказывалась. Связанные с этим расходы суд относит к процессуальным издержкам и по данному факту выносится отдельное постановление. Учитывая, что подсудимой ранее заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но в связи с принятием окончательного решения по делу до момента обсуждения указанного ходатайства, мировой судья считает, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, после вступления постановления в законную силу, отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Булунскому району, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения вещественного доказательства поручить сотрудникам Отделения МВД России по Булунскому району. Процессуальные издержки - расходы, связанные с участием адвоката по назначению суда, органов дознания, возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья п/п В.Р.Явловский

Копия верна:

мировой судья В.Р.Явловский