Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское

02 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., дежурный согласно графику, по адресу: ул. Набережная, 1, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 И.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>, один из идентификаторов личности - водительское удостоверение 9928918410, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 И.1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 <ДАТА3> в 04 час. 20 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 53, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял ТС - автомобилем Nissan Teana, г/н С465АА1744, лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО1 И.1 в судебном заседании факт управления названным транспортным средством не отрицал. Пояснил, что с проколом согласен, знал о том, что лишен права управления транспортными средствами; штраф не уплачен, водительское удостоверение не сдано. Ходатайств о представлении и исследовании других доказательств не заявлялось. Выслушав доводы, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что ФИО1 И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 НА 354400, который подписан ФИО1 И.1 без каких-либо возражений; - проколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 701783 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 И.1 отстранен от управления указанным автомобилем; протоколом о задержании ТС от <ДАТА3> 74 АМ 482538;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, которая содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Так, согласно видеозаписи, инспектором ДПС была установлена личность ФИО1 И.1, которому в т.ч. разъяснены права и обязанности. ФИО1 И.1 факт управления указанным автомобилем подтвердил самостоятельно. Поскольку установлено, что ФИО1 И.1 лишен права управления ТС, последний инспектором ДПС был отстранен от управления указанным автомобилем.; - копией вступившего в законную силу (<ДАТА4>) постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 И.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в т.ч. в виде лишения права управления ТС сроком на 01 год 06 месяцев. - сведениями из административной практики, согласно которым ФИО1 И.1 штраф не уплачен, водительское удостоверение не сдано. Применение мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении согласуется с положениями гл. 27 КоАП РФ. Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации права ФИО1 И.1 разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего в протоколе об административном правонарушении, процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Причин не доверять доказательствам, представленным инспекторами ДПС, находящимся при исполнении служебных обязанностей, нет. Указанные документы последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, в связи с чем признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения, доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 И.1 со стороны инспекторов ДПС из материалов дела не усматривается. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав объяснениялица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, нашла подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие (признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отягчающие административную ответственность (не установлены), фактические обстоятельства дела, необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания и меньшего размера мировой судья не находит. Оснований препятствующих применению наказания в виде обязательных работ, содержащихся ст. 3.13 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается; оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Мировой судья Тига О.Н.