Решение по уголовному делу

Дело №1-39/2025 УИД 37MS0065-01-2025-002601-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2025 года г.Иваново Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново Щегловой Е.Р., с участием: государственного обвинителя Павлова Д.И.,обвиняемого <ФИО1>, защитника - адвоката Обабкова И.В., потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Журавлевой Е.И., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, работающего у ИП <ФИО3> монтажником, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов <ФИО1>, находясь в <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в адрес своей жены <ФИО1> E.JI., у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> E.JI. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО1> умышленно, желая испугать <ФИО5> вызвать у нее страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы как реально осуществимую и исполнимую, держа в руке строительный металлический тесак, подошел к правому подлокотнику дивана, на котором в это время находилась <ФИО6>, и замахнувшись им над телом <ФИО2>, при этом острие металлического тесака было направлено в сторону <ФИО7> высказал последней угрозу убийством, а именно «Я тебя сейчас зарежу!», при этом находясь от <ФИО2> на расстоянии не более 50 см. <ФИО2>, восприняв данную угрозу реально, и испугавшись за свою жизнь, стала отодвигаться от <ФИО1> и крикнула в его сторону «Ты что делаешь?». Продолжая свои преступные действия <ФИО1>, с целью испугать <ФИО5> и с целью устрашения последней, нанес строительным тесаком один удар по правому подлокотнику дивана, на котором находилась <ФИО6>, от чего повредил его. Действия и высказанную <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес <ФИО2> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО1>, был агрессивно настроен по отношению к ней, действовал решительно, высказывание угрозы сопровождал решительными действиями, а именно замахивался над телом <ФИО2> строительным тесаком. В ходе судебного разбирательства потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку между ней и обвиняемым достигнуто примирение, <ФИО1> принес извинения, что подтверждается ее заявлением, претензий к <ФИО1> она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Обвиняемый <ФИО1> ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме, также согласен с ним и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он должные выводы для себя сделал, вину признает, раскаивается в содеянном, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения, а также то обстоятельство, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Защитник - адвокат <ФИО8> в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей и обвиняемым ходатайство, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель <ФИО9> не возражал против прекращения производства по уголовному делу, поскольку все предусмотренные законом основания для этого соблюдены. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При принятии данного решения суд учитывает, что <ФИО1> не судим (л.д.52-53), совершенное им преступление в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, желание примириться у потерпевшей является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением, сделанном в судебном заседании, каких-либо претензий потерпевшая к <ФИО1> не имеет. <ФИО1> холост, военнообязанный (л.д.36-41), согласно справке-характеристике, составленной участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно (л.д.54), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.48, 51). Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон. Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Иваново через мирового судью судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Е.Р. Щеглова Копия верна. Мировойсудья