2025-07-06 02:26:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-5/2025

46 MS0010-01-2025-000115-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8 <АДРЕС>, работающего ООО «Агрофирма Горняк», паспорт серии 3810 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, инвалидом 1-2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 01 час. 00 мин. на 38 км автодороги Тросна - Калиновка <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управлявшая автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, указав, что в состоянии опьянения он не находился, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого. Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Несмотря на непризнание <ФИО2> своей вины в совершении данного административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО5>, в присутствии двух понятых <ФИО6>, <ФИО7> в связи с отказом <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, в силу п.9 названных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. При таких обстоятельствах, указанные действия должностного лица по направлению <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования соответствуют требованиям пункта 8,9 Правил.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> добровольно в присутствии двух понятных отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указал собственноручно в соответствующей графе данного протокола. - протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано, в связи с совершением <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; - из письменных объяснений понятых <ФИО7>, <ФИО6>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА4> следует, что в указанный день - <ДАТА4> они присутствовали в качестве понятых при направлении <ФИО2> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, а также при его последующем направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО2> также отказался;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> находясь на службе им был остановлен автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, который вилял по проезжей части. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, а также ему были разъяснены права и обязанности, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, после чего он в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от которого <ФИО2> также отказался. В этой связи в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ; -протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО2> собственноручно указал: «... отказываюсь от медосвидетельствования...»;

Согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО8>, <ФИО2> по ч.2,4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. Сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование сотрудника ГИБДД о прохождении водителем <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянение соответствовало положениям ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, поэтому оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>, будучи водителем, управлявшим транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует действия его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При этом, судом отклоняются доводы <ФИО2> о том, что причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования явился факт нахождения его в трезвом виде, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от его трезвого или нетрезвого состояния. С учетом вышеизложенного, доводы <ФИО2>, приведенные ими в обоснование своей позиции и непризнание <ФИО2> своей вины в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает как избранный правонарушителем способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. Никаких объективных доказательств, свидетельствующих о его невиновности в совершенном правонарушении, равно как и каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не усматривается. Из карточки операций с водительским удостоверением, следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение серии и номер <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «В, В1(АS), М», выданное <ДАТА8> и действительное до <ДАТА9> года; При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьей не усматривается.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по которой квалифицированы его действия.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38705000, номер счета получателя: 03100643000000014400, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК: 013807906, Корсчета нет, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810446250090000057. Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязанность по исполнению постановления в части лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>