Дело № 5-2-234/2023

УИД 61MS0210-01-2023-001812-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года р.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр-на РФ Рябова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Рябов <ФИО1>, <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. около <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО2>, причинил ему физическую боль и телесные повреждения, а именно нанес 2 удара ладонью в область головы последнего, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 20.09.2023 № 4637 имеющиеся у <ФИО2> повреждения как каждое телесное повреждение по отдельности так и в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека. В суд Рябов <ФИО> явился, признал вину, в содеянном раскаялся. Сообщил суду, что данное правонарушение совершил ввиду аморального поведения потерпевшего, так как потерпевший в состоянии опьянения начал бить ногой по его забору, чтобы собака не лаяла. Защитник Рябова <ФИО> - адвокат Середкина А.С., представила письменное ходатайство об освобождении Рябова <ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения, так как потерпевший претензий к Рябову <ФИО> не имеет, они примирились.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, представил письменное ходатайство об освобождении Рябова <ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения. В настоящее время они с Рябовым <ФИО> примерились, совершенное в отношении него административное правонарушение является для него малозначительным, весь конфликт произошел ввиду его нетрезвого состояния. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что определение о проведении административного расследования от 20.08.2023 и от 13 ноября 2023 года вынесено формально. Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется. Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья находит, что в рамках данного дела административное расследование фактически не проводилось, более того в настоящем деле проводились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судёй. Факт совершения Рябовым <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2023 № 000499, рапортом сотрудника полиции от 19.08.2023 и от 11.09.2023, заявлением <ФИО2> о привлечении Рябова <ФИО> к ответственности, протоколом осмотра помещения, территорий от 19.08.2023, объяснением <ФИО2> от 19.08.2023, объяснением <ФИО4> от 19.08.2023, объяснением <ФИО5> от 19.08.2023, протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023, актом судебно-медицинского освидетельствования от 20.09.2023 № 4637, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2023. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установив указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлен, как установлена и вина Рябова <ФИО> Мировой судья квалифицирует действия Рябова <ФИО> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рябова <ФИО> согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает согласие с протоколом, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рябова <ФИО> согласно ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об освобождении Рябова <ФИО> от административного наказания за малозначительностью совершенного деяния в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Применение устного замечания в отношении Рябова <ФИО> как меру порицания, является достаточным наказанием для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП РФ задач административного законодательства. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябова <ФИО> подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Рябова <ФИО1> освободить от административной ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения согласно ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Гавриш