Решение по административному делу

Дело № 5-556/2023-23-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 сентября 2023г. р.п.Краснообск, Новосибирская область Мировой судья 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО4, с участием: - привлекаемого к административной ответственности лица ФИО5 <ДАТА>., уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <ДАТА>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 23час.35мин. ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем <ДАТА> гос.номер <НОМЕР> в <АДРЕС> области, Новосибирском районе, на территории <АДРЕС> на <АДРЕС> возле <АДРЕС>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах управлял автомобилем, при этом перед тем, как приступить к управлению, употребил алкоголь. Автомобилем управлял в связи с тем, что позвонившие ему друзья, у которых сломалась машина, попросили приехать. В ходе управления был остановлен инспектором ДПС. Водительского удостоверения у него не имеется, так как он его не получал, не проходил обучения. Инспектор ДПС предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, прошел такое освидетельствование, а также согласился с его результатом. Какого-либо давления, принуждения на него не оказывалось. Вину в совершении правонарушения признает.

Мировой судья, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, считает его вину нашедшей свое подтверждение следующими доказательствами. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23час.35мин., ФИО5, ранее управлявший автомобилем <ДАТА> гос.номер <НОМЕР> в <АДРЕС>, с применением видеозаписи был отстранен от управления данным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения(наличие признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА4> в 00час.09мин. в <АДРЕС> инспектором <НОМЕР> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5., с применением видеозаписи и с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер заводской номер <НОМЕР>, поверенного <ДАТА5>, в ходе чего было установлено состояние опьянения ФИО5, показания прибора составили 0,407мг/л. О согласии с результатами данного освидетельствования освидетельствуемое лицо собственноручно сделало запись в данном акте «согласен» и расписался в нем, а также расписался в чеке алкотектора, распечатанном по результатам данного освидетельствования, содержащего указанные показания прибора, прилагаемого к акту освидетельствования.

Как при участии в ходе проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, так и процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применялась видеозапись.

В имеющейся на представленном в суд на цифровом носителе видеозаписи отображено проведение в отношении ФИО5 процедур отстранения от управления транспортным средством, проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, в том числе согласие ФИО5 с результатами такого освидетельствования, разъяснение ФИО5 прав, которыми он наделен при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Рапортом <ФИО1> России по <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что в ходе несения службы в составе экипажа ДПС <ДАТА3> был остановлен автомобиль <ДАТА> г-н <НОМЕР> под управлением гр.ФИО5 <ДАТА6> От данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Гр.Готванский не получал водительского удостоверения. Данному гр. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, на что он согласился. В выдыхаемом воздухе 0,407мг/л. На данного гр.ФИО5 был составлен административный материал по ст.12.8 ч.3 ….. При этом указание фамилии лица, в отношении которого составлены приведенные процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, рапортом <ФИО1> России по <АДРЕС> области <ФИО2>, а также протокол об административном правонарушении <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА4> «Готванский» суд оценивает как описку, полагая, что верными данными в части фамилии лица, в отношении которого составлены данные документы и проведены соответствующие процессуальные действия является «Готвинский», что достоверно установлено судом как исходя из показаний самого ФИО5, так и имеющейся в деле видеозаписи, согласно которой при проведении процессуальных действий инспекторами ДПС называется фамилия «Готвинский», видеозаписью зафиксировано проведение процессуальных действий именно в отношении того лица, которое доставлено в суд и документировано паспортом <НОМЕР> <НОМЕР> на ФИО5.

Также подлежит уточнению указанное в протоколе время совершения правонарушения путем указания его как <ДАТА3> около 23час.35мин.» исходя из протокол об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которым <ДАТА3> около 23час.35мин.» является время отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, а <ДАТА4> в 00час.09мин. - время проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Такие уточнения не ухудшают положения привлекаемого к административной ответственности лица, не нарушают его право на защиту. Не влияют на существо вменяемого ФИО5 административного правонарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, …. Согласно пояснениям ФИО5 водительского удостоверения у него не имеется, так как он его не получал. При таких обстоятельства ФИО5 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Действия ФИО5 мировойсудья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, не относящегося к категории лиц, в отношении которых в соответствии с законом не может применяться административный арест, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, что свидетельствует о возможности назначения наказание в виде административного ареста. Возможность назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа исходя из санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в данном случае не усматривается, так как он не относится к категории лиц, в отношении которых исключается назначение наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 17часов 15 минут 26.09.2023 года, то есть с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 01час.35мин. 25.09.2023 года до 17часов 15 минут 26.09.2023. Арест отбывать в Спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г.Новосибирску. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Новосибирский районный суд Новосибирской области. Мировой судья О.В.<ФИО3>