Решение по административному делу

Не вступило в законную силу Дело №3-___/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 годагород Коркино

Мировой судья судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области, Жукова Е. Н,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2023 года в 20 час. 21 мин. ФИО2 у дома №24 по ул. 1 Мая в г. Коркино Челябинской областиуправлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.93 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В суде установлено, что в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения 18 сентября 2023 года в 20 час. 21 мин. ФИО2 у дома №24 по ул.1 Мая в г. Коркино Челябинской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району <ФИО1>, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола ФИО2 вручена, его права не нарушены; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 проводилось с помощью прибора, прошедшего поверку 03.05.2023 г., на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в 0,789 мг/л, превышающей 0,16 мг/л-возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился; -распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола, где дата, время номер прибора и результат теста соответствуют акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -справкой из ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району о том, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО2 не выдавалось;

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району <ФИО1> о том, что 18.09.2023 г. у дома №24 по ул. 1 Мая в г. Коркино было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ФИО3 с признаками опьянения, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Жуков согласился, в результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Жуков согласился, выразил свое согласие письменно, указав об этом в акте.; -видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -иными материалами дела.

Доказательства по делу являются допустимыми.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

Назначая ФИО2 административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента помещения в учреждение для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Коркино Челябинской области.

Мировой судья