26УИДMS0133-01-2025-004376-54

дело № 5-31-33-539/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Зеленокумск 27 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ

ФИО1

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

. ноября 2025 года в . часа . минут по адресу: Ставропольский край Советский муниципальный округ город ., водитель ФИО1 . управляя транспортным средством «Ауди А 6» государственный регистрационный знак ., нарушил п.п.2.3.2, ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания не явился. Ходатайств об отложении или о рассмотрении в его отсутствие не представил.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

Согласно протоколу об административном правонарушении . от 18.11.2025 года и рапорту, составленного ИДПС ОВО ГАИ ОМВД России «Советский» ФИО2, . ноября 2025 года в . часа 50 минут по адресу: Ставропольский край Советский муниципальный округ город ., водитель ФИО1 . управляя транспортным средством «.» государственный регистрационный знак ., нарушил п.п.2.3.2, ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Замечаний по составлению протокола ФИО1 не имел. В объяснениях ФИО1 указано «отказываюсь».

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статьи 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законном порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (26 УУ № .) от 17.11.2025 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), проводилась видеозапись.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование (протокол 26 КР № . от 17.11.2025 года), пройти которое он также отказался, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе о направление на медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно указал «отказываюсь», велась видео запись.

Транспортное средство, которым управлял ФИО1 задержано, согласно протокола о задержании транспортного средства (.), и помещено на специализированную стоянку, велась видеозапись.

Судом принималась к обозрению видеозапись, подтверждающая, что все действия по оформлению административного правонарушения, а именно отстранение от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, задержание транспортного средства были сняты на видеокамеру, видеозапись приобщена к материалам дела.

Согласно указанной выше видеозаписи, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 факт управления транспортным средством не отрицал, инспектором ДПС ему были разъяснены процессуальные права, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которых он отказался.

Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Исследованная судом видеозапись, подтверждает факт управления им транспортным средством, а также тот факт, что все процессуальные материалы оформлялись с применением видеозаписи.

Согласно требованию о судимости, справке за подписью начальника отделения Госавтоинспекции ФИО3, от 18.11.2025 года № ., по учетно-регистрационным данным «ФИС Госавтоинспекции» МВД России в действиях ФИО1 . ., . года рождения, признаков уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ не установлено.

Карточка операции с ВУ подтверждает, что ФИО1 выдавалось водительское удостоверение 14.12.2018 года, серия и номер 9905013042, действительно до 14.12.2028 года.

Согласно параметрам поиска ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Постановлением от 06.11.2025 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края, согласно которого ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на момент совершения ФИО1 правонарушения по настоящему делу, вышеуказанное постановление не вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 . в совершении административного правонарушения, по факту невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела, отсутствуют.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 . по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 26.11, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) год 08 (восемь) месяцев.

Реквизиты получателя штрафа: Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Советский», л/с <***>) Банк получателя: ОКЦ №2 ЮГУ Банка России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь ИНН <***>, КПП 261901001, ОКТМО 07550000, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, счет получателя средств: 03100643000000012100, казначейский счет: 40102810345370000013, УИН 18810426254000002733, юр. адрес: <...>, альтернативный идентификатор плат. 2200000000002601674796643.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению должностным лицом подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации – ОГИБДД ОМВД России «Советский».

Диск с видеозаписью – хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Советского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья Т.А. Лейбич