УИД 77MS0454-01-2023-001187-31

дело № 1-0010/451/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 23 ноября 2023 г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 451 Мещанского района города Москвы Носовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Федотовой Ю.Д.,

потерпевшего К.Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухамадиярова И.М., представившего удостоверение № 15990 от 03.03.2017, регистрационный номер № 77/12022 и ордер № 1107 от 13.11.2023,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ХХХ, уроженца ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ; фактически проживающего по адресу: ХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 20 минут 20 августа 2023 г., находясь около бара «Наука и Жизнь», расположенного по адресу: ХХХ, то есть в общественном месте, используя малозначительный повод к совершению преступления и, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее незнакомому ему К.Р.Ю., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, общепринятые нормы поведения и морали, проявляя явное неуважение к обществу и личности последнего, осознавая противоправный характер своих действий, в ответ на сделанное замечание, умышлено нанес один удар кулаком правой руки в левую скуловую область К.Р.Ю., отчего последний потерял равновесие и упал на тротуар, после попытался встать, но ФИО1 снова нанес один удар правой рукой в область носа К.Р.Ю., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома костей носа без смещения, который согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2324107010 от 11.09.2023, образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1, п. 18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008); гематому в левой скуловой области, которая как поверхностное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший К.Р.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение. ФИО1 извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный подсудимым, возмещен полностью путем перевода денежных средств в размере 40 000 рублей, моральных и материальных претензий не имеется, они примирились. Заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны подсудимого и других лиц.

Государственный обвинитель Федотова Ю.Д. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны подсудимого и других лиц, преступление было совершено небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело. Подсудимый пояснил, что полностью признает свою вину, просит дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, выводы для себя сделал, ст. 25 УПК РФ ему разъяснена и понятна, обещает, что подобного впредь не повториться, раскаивается.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаиваются в содеянном, возместил моральный ущерб потерпевшему в размере 40 000 рублей, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, что свидетельствует об осознании противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, осознал и раскаялся в содеянном, ХХХ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а именно на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 75 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.М. Носова