Решение по уголовному делу

Дело № 1-49/2023

Постановление

9 ноября 2023 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР Ласков И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района гор. Ижевска, при секретаре Копильчак А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Брызгалова В.Д., подсудимого ФИО1 <ФИО>. потерпевшей <ФИО2>, защитника - адвоката Воробьева <ФИО>., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, в утреннее время, но не позднее 07.23 часов ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, находясь, на лестничной площадке подъезда <НОМЕР> дома 24 по ул. <АДРЕС> из личных неприязненных отношений учинил конфликт с бывшей сожительницей <ФИО2> В ходе конфликта у ФИО1 <ФИО>. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>., в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая этого, схватил шею <ФИО2> своими руками, и с силой стал сдавливать, перекрывая тем самым доступ кислорода в организм <ФИО2> Во время совершения вышеуказанных действий ФИО1 <ФИО>. вел себя грубо и агрессивно, и понимал, что действует противоправно. <ФИО2> противоправные действия ФИО1 <ФИО>. восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь ее осуществления. Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство, ФИО1 <ФИО>. своими умышленными противоправными действиями создавал реальную опасность для осуществления своей угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением сторон, так как причиненный подсудимым вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет. Обвиняемый ФИО1 <ФИО>. и его защитник Воробьев <ФИО>. также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Брызгалов В.Д. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона такое решение может быть принято в результате всестороннего исследования характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемых и иных обстоятельств дела. Кроме того, решение о прекращении уголовного дела должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Соответствующие разъяснения даны Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». При разрешении ходатайства потерпевшей судом учитываются следующие юридически значимые обстоятельства. Как установлено в судебном заседании ФИО1 <ФИО>. не судим. Характеризуется по месту жительства посредственно. Факт примирения с обвиняемым подтвержден потерпевшей непосредственно в судебном заседании. Какого-либо воздействия со стороны обвиняемого на волеизъявление потерпевшей не установлено. Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений и добровольности волеизъявления потерпевшей у суда не имеется, поскольку они не опровергнуты материалами дела и не оспариваются сторонами в процессе. Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, дающие суду основания для прекращения дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, в связи с чем, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 <ФИО>. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 <ФИО3> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 <ФИО3> отменить. Вещественные доказательства по делу: отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР через мирового судью.

Мировой судья И.А. Ласков