УИД 23MS0210-01-2023-002555-24 К делу № 2-2628/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
г. Тимашевск 15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края Мясников А.В., при секретаре Калюпиной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.02.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 21192781 на сумму 20 000 рублей. В последствии, по истечении срока возврата займа, ответчик не исполнил свои обязательства перед кредитором. 14.06.2023 г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требование возврата займа. До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору потребительского займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (судебной повесткой отправленной почтовой связью), ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Однако, ответчик представил в суд ходатайство с просьбой об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что он признан несостоятельным, банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Фактические обстоятельства спора, связанные с заключением договора потребительского займа, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, а также с заключением договоров уступки прав требований, в последствии с истцом, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются и признаются судом установленными. Однако, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2023г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, производство по данному делу на сегодняшний день не окончено. Кроме того, согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исковое заявление подано истцом в суд после решения Арбитражного суда Краснодарского края о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества. Однако, производство по данному делу до настоящего времени не окончено.
При таких обстоятельствах и с учетом требований ст.ст. 213.11, 213.25, п. 2.1 ст. 213.24, ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225, 331 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа — оставить без рассмотрения. Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Мировой судья А.В. Мясников