Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, 81а Дело № 5-639/2025 УИД: 51MS0034-01-2025-003094-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кандалакша 20 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезнева Ирина Александровна, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО3, <ДАТА3>
установил:
<ДАТА> в 10 час. 54 мин. ФИО3 управляя электросамокатом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, на автомобильной дороге в <АДРЕС>, совершив дорожно-транспортное происшествие, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ): употребил спиртные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. ФИО3 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, при рассмотрении дела участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с Правилами дорожного движения «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. «Транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. «Средство индивидуальной мобильности» - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).
«Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Из материалов дела следует, что <ДАТА> в 10 час. 54 мин. ФИО3, управляя электросамокатом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, на автомобильной дороге в <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, не справился с управлением, в результате чего по собственной неосторожности упал с электросамоката в одну сторону, где получил телесные повреждения на проезжей части, а электросамокат по инерции двигаясь в противоположном направлении оказался на другой стороне дороги. После ДТП ФИО3 обратился за медицинской помощью в ГОБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вместе с тем, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 употребил алкогольные напитки, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при этом имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Из объяснений ФИО3 от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 10 час. 54 мин. он управлял принадлежащем ему электросамокатом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, двигался <АДРЕС> впереди него двигался автомобиль темного цвета (кроссовер), государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Увидев, что данное транспортное средство поворачивает направо и испугавшись столкновения с ним, он по собственной неосторожности спрыгнул с самоката в правую сторону и по инерции самокат уехал в левую сторону проезжей части. В дальнейшем он поднялся, подошел к самокату и доехал на нем до работы <АДРЕС>, чтобы умыть лицо от крови и вызвал такси до дома. Пробыв некоторое время дома, у него была не прекращаемая боль в руке, в связи с чем он самостоятельно проследовал в ГОБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где обратился для оказания ему медицинской помощи. От госпитализации отказался, поскольку в больнице ему оказали помощь, и поехал на такси домой по месту своей регистрации. Дома он употребил две банки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», затем ему позвонили сотрудники ГАИ чтобы уточнить произошедшее. Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за нарушение запрета водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА> в 10 час. 54 мин., произошедшего в <АДРЕС>, в результате того, что ФИО3 при движении на электросамокате «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по собственной неосторожности упал с него и получил телесные повреждения, подтверждается материалами дела и установлен судом. Факт алкогольного опьянения ФИО3 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, таким образом, совершил административное правонарушение. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, в протоколе имеется объяснение ФИО3 - «согласен»; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО <НОМЕР> от <ДАТА>, а также результатом исследования на бумажном носителе, проведенного прибором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской <НОМЕР>, с использованием видеопонятого, установленного в патрульном автомобиле ГАИ, согласно которым у обследуемого ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,414 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте; - бумажным носителем с записью результатов исследования алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской <НОМЕР>, согласно которому результат составил <ДАТА> в 17 час. 45 мин - 0,414 мг/л; - копией свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР> от <ДАТА> - алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, при помощи которого проведена процедура о освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, дата поверки прибора <ДАТА>, действительно до <ДАТА>; - копией рапорта старшего инспектора ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Кандалакшский» <ФИО1> от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3, а именно из рапорта следует, что в ходе проверки сообщения, поступившего из ГОБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о том, что ФИО3 пострадал в ДТП, было установлено, что ФИО3, управляя электросамокатом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, не справился с управлением, в результате чего по собственной неосторожности упал с самоката в одну сторону дороги, где пострадал на проезжей части, а самокат двигаясь по инерции в противоположном направлении оказался на другой стороне дороги. Далее ФИО3 обратился в ЦРБ г. <АДРЕС> за медицинской помощью. Также было установлено, что после произошедшего ДТП ФИО3 употребил спиртные напитки - 2 банки пива; - копией рапорта дежурного МО МВД России «Кандалакшский», зарегистрированного за <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому в дежурную часть по телефону «02» из приемного покоя ЦРБ г. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что <ДАТА> в 14 час. 39 мин. в приемный покой ЦРБ обратился ФИО3, <ДАТА> г.р., место жительства: <АДРЕС>, которому было диагностировано - ушиб теменной области, частичный разрыв ключичного ареального сечения; обслужен амбулаторно, <ДАТА> в 11 час. 00 мин. около порта его сбил автомобиль; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>; - копией схемы места совершения административного правонарушения, в которой схематично изложены события ДТП, произошедшего <ДАТА> в районе <АДРЕС>, где ФИО3 управлял электросамокатом <ДАТА> в 10 час. 54 мин., совершил ДТП и в последующем употребил алкогольные напитки, на схеме указано расположение электросамоката на месте происшествия и место падения ФИО3, схема подписана участником ДТП ФИО3, замечаний к схеме не имеется; - копией объяснения ФИО3 от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 10 час. 54 мин. он управлял принадлежащем ему электросамокатом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, двигался <АДРЕС> впереди него двигался автомобиль темного цвета (кроссовер), государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Увидев, что данное транспортное средство поворачивает направо и испугавшись столкновения с ним, он по собственной неосторожности спрыгнул с самоката в правую сторону и по инерции самокат уехал в левую сторону проезжей части. В дальнейшем он поднялся, подошел к самокату и доехал на нем до работы <АДРЕС>, чтобы умыть лицо от крови и вызвал такси до дома. Пробыв некоторое время дома, у него была не прекращаемая боль в руке, в связи с чем он самостоятельно проследовал в ГОБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где обратился для оказания ему медицинской помощи. От госпитализации отказался, поскольку в больнице ему оказали помощь, и поехал на такси домой по месту своей регистрации. Дома он употребил две банки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», затем ему позвонили сотрудники ГАИ чтобы уточнить произошедшее; - справкой инспектора группы по ИАЗ ГАИ МО МВД России «Кандалакшский» <ФИО2> о том, что согласно базе данных Федеральной Информационной системы (ФИС ГИБДД-М) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО3 не получал; - сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности, согласно которым ФИО3 к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, допущенного им <ДАТА> в 10 час. 54 мин. в районе <АДРЕС>, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа; - копией сведений о характеристиках электросамоката «Kugoo M5 Pro», согласно которым номинальная мощность мотора составляет 1000 Вт, максимальная скорость мотора 45 км/ч; - копией предложения от <ДАТА>, согласно которым ФИО3 приобретен электросамокат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 49 км/ч; - копией кассового чека от <ДАТА> о приобретении электросамоката «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; - видеоматериалом, на котором зафиксирована процедура освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения и оформление материалов дела; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного им <ДАТА> в 10 час. 54 мин. в районе <АДРЕС>, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа; - сведениями из отделения по вопросам миграции о выданном ФИО3 паспорте и месте его регистрации по месту жительства; Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу. С учетом совокупности установленных обстоятельств мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, что усматривается из материалов дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, и назначает ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, которое будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. В соответствии с п. 5 ст. 1 ст. 3.2 КоАП РФ одним из видов административного наказания является лишение специального права, предоставленного физическому лицу. В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» - лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в частности, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, а также лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Как следует из материалов дела, ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет, что подтверждается справкой ГАИ МО МВД России «Кандалакшский» от <ДАТА>, из которой следует, что водительское удостоверение на его имя не выдавалось. При таких обстоятельствах назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в связи с отсутствием у него такого права и неисполнимостью данного вида наказания невозможно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 510201001, ОКТМО 47608101, р/с <***> в Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 014705901, к/с 40102810745370000041, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451250090001900. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области по адресу: <...>, либо направить почтой по указанному адресу. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный срок, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Селезнева