Дело №5 - 515/2025 Протокол 44 ВВ № 593535 от 18.09.2025г.УИД 44MS0011-01-2025-0003127-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Осипова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1> в 07-48 час., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Лада RS045L Ларгус, г.р.з. <НОМЕР>, осуществляя движение у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признает. Пояснил, что накануне вечером выпивал пиво, с утра чувствовал себя хорошо, полагал, что находится в трезвом состоянии. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом мировой судья отмечает, что положения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ содержат прямой запрет на управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вне зависимости от способа такого опьянения. Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Лада RS045L Ларгус, г.р.з. <НОМЕР>, ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> у ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора ALCOTEST 6810 составили 0,39 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился.

Факт совершения и вина ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: - протоколом 44 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, зафиксировавшем противоправное деяние ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> замечаний по составлению которого ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не высказал;

- протоколом 44 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА1> в 08-00 час. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом 44 ВН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым <ДАТА1> в 08-04 час. у ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора Алкотест-6810 составили 0,39 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился, о чем в протоколе поставил свою подпись. В акте также отражены основные данные относительно средства измерения, посредством которого проводилось освидетельствование ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на состояние алкогольного опьянения, в том числе дата последней поверки прибора. Аналогичная информация содержится и на бумажном носителе результата анализа;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА1>; -видеозаписью, сделанной инспектором ГИБДД, на которой зафиксированы административные процедуры в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другими материалами дела. Процессуальные документы в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлены уполномоченным на то должностным лицом. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется. Все представленные в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Все доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Нарушений требований закона при получении указанных доказательств по делу судом не установлено.

Нарушений порядка привлечения ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности суд не усматривает.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. При назначении наказания ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отягчающее обстоятельство, и определяет ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, ОКТМО 34701000, БИК 042202103, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, УИН 18810444250130007152, штраф за нарушение ПДД РФ. Копию квитанции направить в судебный участок №11 Ленинского судебного района г.Костромы по адресу: <...>, каб.10-11.Разъяснить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы.

Мировой судья /подпись/ Осипова Ю.А.