Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0032-01-2025-000762-94

Дело № 5-117/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области Ананенко А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО8 должностным лицом ОДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО8 <ДАТА4> в 12 часов 30 минут на <АДРЕС>, в нарушение требований пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны г. Жуковка Брянской области в сторону а<ОБЕЗЛИЧЕНО> не учел дорожные и метеорологические условия в виде гололеда на проезжей части, в следствии чего допустил занос своего транспортного средства в котором выехал на полосу встречного транспортного движения, где совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сзади въехал автомобиль Ford Focus регистрационный знак <***>. В результате ДТП пассажиру <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>). В судебном заседании ФИО8 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие <ФИО2> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Мировой судья, в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА4> в 12 часов 30 минут, управлял автомобилем ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак <***> и на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не учел дорожные и метеорологические условия в виде гололеда на проезжей части, в следствии чего допустил занос своего транспортного средства в котором выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сзади въехал автомобиль Ford Foсus регистрационный знак <***>. В результате ДТП пассажиру <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>.М. причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>). Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами по делу: протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> <НОМЕР>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4> заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) от <ДАТА5> № 164; заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) от <ДАТА5> <НОМЕР>; протоколом допроса свидетеля <ФИО3>.М. от 06.03.2025; протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 11.03.2025; протоколом допроса свидетеля <ФИО4> от 13.03.2025; протоколом допроса свидетеля <ФИО5> от 10.03.2025; карточкой операции с ВУ ФИО8; справкой начальника Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, свидетельствующей о том, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение и среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, к ответственности по ч.ч.2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ последний не привлекался; показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности данными в судебном заседании, и иными материалами дела. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный <ФИО3>.М. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем <ФИО6> Правил дорожного движения, следовательно в действиях ФИО8 имеется состав правонарушения, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности и признав их достоверными, допустимыми, полученными с соблюдением закона и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения установлена, доказана и квалифицирует его по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Нарушений прав и законных интересов ФИО8 при проведении процессуальных действий, составлении протокола, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО8, не усматривается. Вкачестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8, суд признает раскаяние в содеянном и признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с действующим законодательством, по делу не установлено. При назначении административного наказания ФИО8 мировой судья, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись А.П. Ананенко

Копия верна: мировой судья А.П. Ананенко